Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Pc/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120204206
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120204206.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H., Q.
XXXX/XX, zast.: JUDr. Mária Uheľ Greňová, advokátka, so sídlom 949 01 Nitra, Piaristická 1379/2 proti
osobe oprávnenej na výživné: T. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H., E. XX, o zrušenie
výživného k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa písomným návrhom prostredníctvom právnej zástupkyne doručeným tunajšiemu súdu
dňa 31.03.2020 domáhal, aby súd rozhodol o návrhu na zrušení výživného na plnoleté dieťa.

2.Právna zástupkyňa navrhovateľa podala dňa 14.07.2020 späťvzatie návrhu v celom rozsahu, ktorým
žiadala konanie zastaviť vzhľadom na skutočnosť, že osoba oprávnená na výživné predložila súdu
potvrdenie o návšteve školy.

3.Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6.Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

7.Vzhľadomnaspäťvzatienávrhuozrušenievýživnéhonavrhovateľomvcelomrozsahu,súdpostupoval

v zmysle § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a konanie vo veci zastavil.

8.O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko nevidel dôvod pre aplikáciu § 55 CMP. Súd mal za to, že
neboli preukázané také okolnosti veci, na základe ktorých by bolo spravodlivé priznať navrhovateľovi
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).