Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/160/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520204065
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520204065.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloletého F. V., X.. XX.XX.XXXX, toho času
umiestnenývCentrepredetiarodinyJ.,J.Ž.X,XXXXXJ.,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťaťa rodičov matky Ľ. V., X.. XX.X.XXXX C. S. F. V., X..
XX.X.XXXX, S. L. L. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého F. V., X.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Centra pre

deti a rodiny J., J. X, XXX XX J. s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 6.7.2020 podnet na začatie konania o
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP) a o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu: F. V., X.. XX.XX.XXXX,

nakoľko zdravotný stav maloletého vyžaduje 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú nedokážu
rodičia adekvátne zabezpečiť.

2. Svoj podnet odôvodnil tým, že maloletý F. pochádza z manželstva rodičov, Ľ. V., X.. XX.X.XXXX C. F.
V., X.. XX.X.XXXX, S. L. L. XXX. Z manželstva rodičov pochádzajú ďalšie dve maloleté deti - P. V., X..
XX.XX.XXXX C. F. V., X.. XX.X.XXXX, nachádzajúce sa v starostlivosti rodičov. Maloletý je polymorbídne

dieťa s vrodenou vývojovou chybou srdca, po opakovaných kardiologických operačných výkonoch,
s hypoxicko-ischemickým poškodením mozgu a parézou hlasivkového nervu. Podľa lekárskej správy
ktorú zaslalo úradu Centrum pre deti a rodiny J., je maloletý čulý, sleduje okolie, dýchanie spontánne,
hypotrofia, bez dušnosti a cyanózy. Maloletý si vyžaduje 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť a
umiestnenie v samostatnej špeciálnej skupine, vrátane kŕmenia prostredníctvom žalúdočnej sondy
špeciálnu dietetickou umelou formulou, pravidelné denné podávanie kombinácie viacerých liekov,

zvýšený lekársky dohľad a pravidelné lekárske kontroly. V budúcnosti nie je vylúčená potreba
ďalších kardiologických operačných intervencií. Maloletý si vyžaduje špeciálnu stravu a užíva lieky.
Zisťovaním rodinných a sociálnych pomerov v obci L. vyplýva, že rodina obýva dvojizbový rodinný dom,
pozostávajúcom z jednej obytnej miestnosti a kuchyne. Izba je zariadená veľkou manželskou posteľou,
na ktorej spia rodičia a obe maloleté deti - P. C. F., detskou postieľkou pre maloletého F., skriňami
so šatstvom a osobnými vecami členov rodiny a pieckou na tuhé palivo. Kuchyňa je zariadená novou

kuchynskoulinkou,stolom,stoličkamiasedačkou.Vkuchynisanachádzachladnička.Naprípravustravy
slúži piecka na tuhé palivo. Domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku. Hygiena rodiny je na dobrej
úrovni. Matka je toho času nezamestnaná. Z úrovne tunajšieho úradu poberá dávku v hmotnej núdzi vo
výške 259,10,- Eur mesačne a prídavky na dve maloleté deti v celkovej výške 49,90 Eur mesačne. Otec
pracuje na dohodu v stavebnej oblasti. Jeho príjem je 150,- Eur týždenne. Rodičia vo svojom vyjadrení
uviedli, že súhlasia s umiestnením maloletého do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu z dôvodu, že

maloletému nedokážu poskytovať dostatočnú starostlivosť, ktorá si vyžaduje 24 hodinovú nepretržitú
ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú si jeho zdravotný stav vyžaduje. Zo správy zariadenia vyplýva,že z hľadiska psychomorického vývinu ide o dieťa s rizikovou anamnézou s množstvom závažných
diagnóz. Psychomotorický vývin toho času výrazne zaostáva a to vo všetkých zložkách. Zdravotný stav
maloletého si vyžaduje 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť pobytovou formou, ako aj pravidelné

návštevy odborných ambulancií a toho času rodičia nedokážu zabezpečiť adekvátnu starostlivosť, úrad
navrhuje súdu, aby nariadil uvedené neodkladné opatrenie a následne ústavnú starostlivosť.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

9. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

10. Po oboznámení sa s podnetom má súd za to, že tento podnet na nariadenie neodkladného

opatrenia je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Maloletému bolo uložené
výchovné opatrenie v konaní vedenom Okresným súdom Košice - okolie č.k. 19P/329/2019, uznesením
z 8.1.2020 na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom
v zariadení Centrum pre deti a rodiny J., J. X, XXX XX J., na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti
uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 6.2.2020, avšak k úprave rodinných a sociálnych

pomerov maloletého dieťaťa nedošlo, nakoľko zdravotný stav maloletého je naďalej vážny, vyžaduje
nepretržitú ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú rodičia nedokážu zabezpečiť. Vzhľadom na uvedené,
zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd považoval podnet na dočasné zverenie mal. F.
do starostlivosti Centra pre deti a rodinu J. nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný, preto mu
vyhovel v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).