Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Ps/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202506
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220202506.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o X. Z. T., H.. XX.X.XXXX, bývajúceho v
Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v Jahodnej, Mlynská 240/75, zastúpeného Domovom
sociálnych služieb pre deti a dospelých v Jahodnej, o návrhu na ustanovenie opatrovníka na uzatvorenie
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje obec Jahodná, IČO 00305472 za X. Z. T.,

H.. XX.X.XXXX na uzatvorenie Zmluvy č. 11/2020 o úhrade za používanie vlastného elektrospotrebiča.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 9.7.2020 Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v Jahodnej (ďalej
len„navrhovateľ“)akosúdomustanovenýopatrovníkmenovanéhoopatrovancažiadal,abysúdustanovil

opatrovancovi Obec Jahodná za (ďalšieho) opatrovníka, ktorý by ho zastupoval pri uzavretí zmluvy o
úhrade za používanie vlastného elektrospotrebiča. Návrh odôvodnil tým, že uvedenú zmluvu by mal s
opatrovancom uzavrieť sám navrhovateľ, čím by došlo k stretu záujmov zastupovaného a zástupcu.

2. Súd sa oboznámil s pripojenými listinnými dôkazmi - návrhom zmluvy č. 11/2020 o úhrade za
používanie vlastného elektrospotrebiča (spísaným 29.6.2020), písomným súhlasom Obce Jahodná z

29.6.2020, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7Ps/2/2019, a zistil tento skutkový stav veci:
3. Opatrovanec bol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. P/60/1990-14 z 13.6.1990, právoplatným 4.7.1990,
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením tunajšieho súdu z 13.1.1997 č.k. P/60/1990-21 bol
opatrovancovi za opatrovníka ustanovený právny predchodca navrhovateľa. Opatrovanec je ubytovaný
u navrhovateľa, pričom má záujem používať vlastné elektrospotrebiče. Za týmto účelom je potrebné
uzavrieť zmluvu, ktorej zmluvnou stranou bude i navrhovateľ.

4. Za fyzické osoby, pokiaľ nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú ich zákonní zástupcovia. Zákonným
zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník (§ 26, § 27
ods. 2 Občianskeho zákonníka).

5. Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu (§ 30
Občianskeho zákonníka).

6. V danom prípade dospel súd k záveru, že je splnený predpoklad stretu záujmov podľa § 30
Občianskeho zákonníka, keďže navrhovateľ by pri uzavretí zmluvy mal konať za obe zmluvné strany.

Opatrovancovi je na uvedený úkon potrebné ustanoviť osobitného zástupcu - opatrovníka, ktorý je
oprávnený konať výhradne vo veci uzavretia zmluvy uvedenej vo výroku rozhodnutia, v tom znení, akobola predložená súdu. Z tohto dôvodu, s prihliadnutím na písomný súhlas navrhovaného opatrovníka,
návrhu vyhovel.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.