Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202314
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220202314.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovaným neuvedeným, o zrušenie neodkladného opatrenia
7Csp/36/2019 - 109 zo dňa 18.04.2019 takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.06.2020 ( č.l. 1 ) sa žalobca domáhal o zrušenie neodkladného opatrenia
nariadeného uznesením tunajšieho súdu 7Csp/36/2019 - 109 zo dňa 18.04.2019.

2. Uznesením 8Csp/13/2020 - 174 zo dňa 03.07.2020 bol žalobca vyzvaný na doplnenie žaloby.

3. Písomným podaním zo dňa 06.07.2020 ( č.l. 18 ) vzal žalobu späť.

4. Žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním a preto bolo konanie zastavené podľa zák. ust.
§ 144 a 145 ods. 1/ CSP.

5. Konanie bolo zastavené. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý žalobu vzal späť po
predchádzajúcej výzve súdu na odstránenie vád podania. V konaní žalovanú stranu neoznačil. Žalovaná
strany by mala nárok na náhradu trov konania s poukazom na ust. § 256 ods. 1/ Csp. Žalovanej
strane tak nemohli vzniknúť. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nevznikol, pretože procesne on
zavinil zastavenie konania. Z tohto dôvodu mu nebola priznaná náhrada trov konania. V tomto smere
súd aplikoval základný princíp čl. 17 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/
CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).