Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Gizela Pavelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519203488
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7519203488.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti N., Y., nar. XX.X.XXXX a C.,
nar. X.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny R., na návrh matky K. N., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, R., za účasti otca Q.. Z. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. R. XXX, v konaní o úpravu práv a povinností k maloletým deťom t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.6.2019 požiadala súd o úpravu práv a
povinností k maloletým deťom Y. A. V. na čas do rozvodu. Navrhovateľka sa domáhala, aby súd zveril
maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca maloletých prispievať na ich výživu sumou vo
výške 300 eur mesačne pre každú z nich. Dlžné výživné žiadala zaviazať otca zaplatiť do 30 dní od
právoplatnosti rozsudku. Styk otca s maloletými žiadala upraviť tak, že otec je oprávnený stretávať sa

s maloletými každý utorok a štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod. a každý druhý párny víkend od piatku
17.00 hod. do nedele 17.00 hod.. Súčasne požiadala aj o nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Po zapožičaní spisu tunajší súd zistil, že Okresný súd Košice - okolie rozsudkom sp.z. 19P/116/2019
zo dňa 2.10.2019, rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí a schválil dohodu o úprave pomerov
manželov k maloletým deťom na čas po rozvode. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

24.10.2019. Vo veci samej tak došlo k definitívnej úprave pomerov k maloletým deťom.

3. V konaní vedenom na tunajšom súde bolo vytýčené pojednávanie na deň 2.6.2020. Podaním zo
dňa 7.4.2020 matka ako navrhovateľka uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp.z.
19P/116/2019 zo dňa 2.10.2019 došlo k definitívne úprave pomerov k maloletým deťom meritórnym
rozhodnutím, a preto požiadala aby súd toto konanie zastavil.

4.Napojednávanímatkaakonavrhovateľkaopätovneuviedla,žeoúpraveprávapovinnostíkmaloletým
deťom už bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp.z. 19P/116/2019 zo dňa
2.10.2019. K dlžnému výživnému, ktoré návrhom požadovala a o ktorom nebolo rozhodnuté uviedla, že
si ho nechce od otca uplatňovať.

5. Otec maloletých detí so späťvzatím návrhu súhlasil.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak jenávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

8. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

9. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko podľa ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje

súd len na návrh a v danom konaní žiaden z účastníkov nežiadal o trovách rozhodnúť.

10. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky, konanie
zastavil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiunemožnopodaťodvolanie,nakoľkosavšetciúčastnícitohtoprávaúčinnevzdali
po vyhlásení rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.