Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120206534
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120206534.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: HASTRA s.r.o., Dolné
Rudiny 2/3528, 010 01 Žilina, IČO: 31 606 296, na návrh navrhovateľa - veriteľa: HSG s.r.o, so sídlom
Oravský Podzámok 138, 027 41 Oravský Podzámok, IČO: 36 398 021, zastúpený Karkó s.r.o., so sídlom
Sad na Studničkách 1029/32, 010 01 Žilina, IČO: 50 158 121, v časti o späťvzatí návrhu veriteľa na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurzné konanie na majetok dlžníka, z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu,
zastavuje.

II. Navrhovateľ - veriteľ má voči dlžníkovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 2K/3/2020-57 zo dňa 22.06.2020 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči

dlžníkovi, a to na základe návrhu veriteľa HSG s.r.o, so sídlom Oravský Podzámok 138, 027 41 Oravský
Podzámok, IČO: 36 398 021, ktorý zároveň označil ďalších veriteľov dlžníka JAF HOLZ Slovakia, s.r.o.
a FERONA Slovakia, a.s..

2. Uznesením č. k. 2K/3/2020-61 zo dňa 06.07.2020, súd vyzval dlžníka na vyjadrenie sa k návrhu na
vyhlásenie konkurzu a osvedčenie platobnej schopnosti.

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2020 veriteľ prostredníctvom právneho zástupcu vzal svoj návrh
na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie svojho návrhu
veriteľ odôvodnil tým, že po začatí konkurzného konania dlžník dňa 03.07.2020 a 06.07.2020 uhradil
navrhovateľovi nezaplatené pohľadávky označené v návrhu a doplňujúcich podaniach.

4. Dlžník doručil súdu dňa 13.7.2020 súhlas so späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň
si trovy konania neuplatnil.

5. Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, (ďalej len „ZKR“), navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť
až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu

na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

6. Podľa § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí
konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ - veriteľ vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok

dlžníka späť, pričom k späťvzatiu došlo po začatí konkurzného konania a dlžník vyjadril súhlas so
späťvzatím návrhu, súd v súlade s ustanovením § 15 ods. 2 ZKR rozhodol tak, že konkurzné konaniezastavil. V súvislosti so zastavením konkurzného konania súd zruší aj termín pojednávania určený na
deň 02.09.2020 o 9.00 h.

8. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

9. Podľa § 255 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.

10. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Súd konštatuje, že ustanovenia ZKR priamo neriešia otázku náhrady trov konania, preto súd o

trovách konania rozhodol pri použití § 196 ZKR v spojení s ustanoveniami Civilného sporového poriadku.

13. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Navrhovateľ
- veriteľ podal návrh na vyhlásenie konkurzu v čase, keď boli splnené podmienky na podanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu. Procesné zavinenie na zastavení konkurzného konania tak nesie dlžník, ktorý

uhradil pohľadávku navrhovateľa až po začatí konkurzného konania. S poukazom na § 256 ods. 1 CSP
preto prináleží nárok na náhradu trov konania navrhovateľovi - veriteľovi. O samotnej výške náhrady trov
konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii/.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne na Okresnom súde Žilina. Za deň

doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na
iné spôsoby jeho doručenia.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.