Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010301
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený Y. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom O., O. ulica
číslo XX/XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa Q. C., narodenú
XX.XX.XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/205/2011 z 10.05.2012,

s právoplatnosťou od 06.06.2012, bol obvinený zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou vo
výške 30% zo sumy aktuálneho životného minima, ktorou bola do 01.07.2019 suma vo výške 28,08 €
mesačne na jedno dieťa a od 01.07.2019 je to suma vo výške 28,78 € mesačne na jedno dieťa, ktoré
výživnémalobvinenýplatiťvždydo15-tehodňatohoktoréhomesiacavopreddorúkstarejmatkydieťaťa
M. T., bytom O., Q. E. číslo XX/X, túto svoju zákonnú povinnosť si zavinene neplnil tak v mieste svojho
bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas tejto doby zavineného neplatenia výživného zdržiaval v
obdobíod01.septembra2018aždo14.marca2020,kedyvzmyslerozsudkuOkresnéhosúduKomárno

sp. zn. 12P/65/2019 z 19.11.2019, s právoplatnosťou od 14.03.2019, bolo dieťa zverené do starostlivosti
avýchovyjehomatkeD.F.,bytomO.,Q.E.čísloXX/Xaobvinenýbolzaviazanýprispievaťnajehovýživu
mesačne sumou vo výške 60,- €, ktoré mal platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do
rúk matky dieťaťa D. F., ani túto zákonnú povinnosť si obvinený zavinene neplnil tak v mieste svojho
bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej doby zavineného neplatenia výživného zdržiaval od 15.
marca 2020 a neplní doposiaľ, hoci v tomto období mal prácu a z nej plynúci dostatočný príjem na to, aby
mohol výživné platiť riadne, včas a v rámci predbežnej otázky vo výške súdom určenej sumy, výživné
neplatil a v období, kedy žiadnu legálnu prácu nemal a nemal ani dostatočný príjem na to, aby výživné

platil, nevyvinul ani minimálne úsilie k tomu, aby si prácu našiel aspoň prostredníctvom príslušného
úradu práce, obvinený v období od 01. septembra 2018 do 14. marca 2020 okrem sporadických a
rôznych čiastok výživného, ktoré uhradil v roku 2018 v celkovej sume 82,50 €, v roku 2019 v celkovej
sume 247,50 € a v roku 2020 v mesiaci február vo výške 55,- €, teda spolu k úhrade 385,- €, zaostal
na výživnom v sume 139,47 €, ktoré dlhuje starej matke oprávneného dieťaťa M. T. a v období od 15.
marca 2020 až doposiaľ, s výpočtom zaostalosti vrátane mesiaca jún 2020, zaostal na výživnom v sume
212,- €, ktoré dlhuje matke oprávneného dieťaťa Lenke Podrimqak,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona,
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).