Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220205290
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220205290.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v spore žalobcu: innogy Slovensko s. r. o., Hviezdoslavovo námestie 13,
Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpeného: JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16, Košice, proti
žalovanému: DYRECO s. r. o., Južná trieda 73, Košice, IČO: 44 194 013, o zaplatenie 6.929,17 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 1. 6. 2020 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia 6.929,17 eura,
ktorú sumu uplatňoval vo výške 2.568,97 eura za spotrebu plynu účtovanú žalovanému faktúrou č.
XXXXXXXXX zo 6. 1. 2018, vo výške 83,02 eura ako náhradu nákladov za prerušenie distribúcie plynu
z dôvodu neplatenia účtovanú žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX z 15. 4. 2018 a vo výške 4.277,18

eura za spotrebu plynu účtovanú žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX.

2. Lustráciou v evidenciách konaní prebiehajúcich na Okresnom súde Košice II bolo zistené, že pod
spisovou značkou 35Cb/15/2020 prebieha konanie s rovnakými stranami sporu, v rovnakom procesnom
postavení.

3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 35Cb/15/2020 súd zistil, že žalobca sa
proti žalovanému domáha zaplatenia 6.929,17 eura, ktorú sumu uplatňuje vo výške 2.568,97 eura za
spotrebu plynu účtovanú žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXX zo 6. 1. 2018, vo výške 83,02 eura ako
náhradu nákladov za prerušenie distribúcie plynu z dôvodu neplatenia účtovanú žalovanému faktúrou č.
XXXXXXXXXX z 15. 4. 2018 a vo výške 4.277,18 eura za spotrebu plynu účtovanú žalovanému faktúrou
č. XXXXXXXXXX.

4.Podľaustanovenia§161Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),aktentozákonneustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa ustanovenia § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na

súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa
začalo neskôr.

6. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj prekážka veci začatej, keď následkom
zistenia, že o tom istom spore prebieha súdne konanie, musí byť v zmysle § 159 CSP zastavenie toho
konania, ktoré začalo neskôr.7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, po tom, čo súd porovnaním žalôb dospel k
jednoznačnému záveru o ich totožnosti, súd toto konanie zastavil, keď bolo začaté neskôr ako konanie
35Cb/15/2020. Totožnosť vecí je daná rovnakou sumou uplatňovanou na základe rovnakých skutkových

okolností.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý uplatnil rovnaký nárok dvakrát. Žalovanému v
konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené v
II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného sporového poriadku
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).