Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202514
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119202514.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I l sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti o maloletého F.,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh matky
F. bytom K. za účasti opatrovníčky Q. bytom K. v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje právny úkon, ktorý za maloletého F. vo forme podpísania darovacej zmluvy zo dňa
X.X.XXXXX, uzavretej podľa § 628 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi darcom J. okres W. a
obdarovaným maloletým dieťaťom F. urobila súdom ustanovená opatrovníčka Q. vchode H., súpisné
číslo XXX, postaveného na pozemku W. o výmere XXX mX, druh pozemku D., druh pozemku D. o
výmere XmX, druh pozemku D. v rozsahu spoluvlastníckeho podielu X/X a taktiež D. uzavretú podľa §

151nanasledujúcichObčianskehozákonníkavprospechdarcuJ.trvalebytomA.,ktorýbudemaťprávo
bezodplatného doživotného užívania bytu a bude bezodplatne rozhodovať o nehnuteľnosti uvedených v
darovacej zmluve v bode 1 darovacej zmluvy a to v plnom rozsahu, po dovŕšení plnoletosti maloletého
mu toto rozhodnutie okamžite skončí, čiže stratí akékoľvek právo na rozhodovanie o nehnuteľnosti a v
prospech matky F. ktorá taktiež bude mať vecné bremeno v práve bezodplatného doživotného udávania
bytu. Vo vyššie uvedeného bremena, čiže právo na ťarchu sa zapíšu na LV do časti E.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.3.2019 požiadala matka maloletého o schválenie právneho úkonu, ktorý za maloleté dieťa
urobila tým, že spoločne s darcom a opatrovníčkou maloletého podpísalo za dieťa darovaciu zmluvu

dňa X.X.XXXX.

2. Jej maloletý syn F. bol obdarovaný ich spoločnými rodinným známym IN.. ktorý sa rozhodol darovať
jej synovi nehnuteľnosť a to A.Keďže v darovacej zmluve a v zmluve o zriadení vecného bremena
zo dňa 2.1.2019, ktorou chcel J. darovať maloletému F. uvedenú nehnuteľnosť, malo dôjsť zároveň aj
k zriadeniu vecného bremena v prospech darcu J. nemohla pre tento úkon zastúpiť a preto požiadali
o ustanovenie opatrovníčky.

3. Uznesením Okresného súdu Košice I č. k. 18P/96/2018 zo dňa 21.11.2018, právoplatným 1.1.2019
súd ustanovil za opatrovníčku pre maloletého Q., ktorá maloletého pri uzatvorení tejto darovacej zmluvy
zastupovala. V darovacej zmluve bolo zakotvené zriadenie vecného bremena pre darcu a matku
maloletého, preto požiadala súd, aby súd schválil právny úkon, ktorý za maloletého urobila súdom
ustanovená opatrovníčka Q.
4. Kolízna opatrovníčka uviedla, že právny úkon bol urobený v záujme maloletého dieťaťa a preto

odporúčala, aby ho súd schválil.

5. Maloleté osoby sú spôsobilé len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej
a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku (§9 OZ).6. Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

7.Právny úkon podpísania darovacej zmluvy za maloleté dieťa nie je možné považovať za bežnú
záležitosť pri správe majetku maloletého a preto vyžaduje schválenie súdom.

8. Podľa ustanovenia § 111 písm. i) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,

v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu
maloletého,

9. Podľa ustanovenia § 119, zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, právny úkon,
ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

10. Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne
vzdali po vyhlásení rozsudku.