Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/1132/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119326124
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119326124.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: F.. V. Y., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G.
XXX, XXX XX G., práv. zast.: Advokátska kancelária Lalíková s.r.o., so sídlom Radlinského 27, 811 07
Bratislava- Staré Mesto, IČO: 47 254 564, proti povinnému: ARDOM, so sídlom Piešťanská 13, 915 01
Nové Mesto nad Váhom, IČO: 42 377 765, o vymoženie 1.147,31 Eur a trov exekúcie, vedenom súdnym
exekútorom: JUDr. Pavol Crkoň, so sídlom Exekútorského úradu Jesenského 7713, 911 01 Trenčín,

IČO: 11 935 391, pod sp. zn. EX454/19, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy vo výške 36,- Eur, a to do 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cestou splnomocneného právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie
doručeným súdu dňa 25.06.2019 domáhal od povinného vymoženia sumy 1.147,31 Eur s
príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného uznesenia Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 4Cb/162/2014 zo dňa 23.01.2019. Zároveň
sa domáhal náhrady trov exekúcie.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa
vydaním poverenia pod sp. zn. 58Ek/1132/2019 s európskym spisovým identifikačným číslom:
ECLI:SK:OSBB:2019:6119326124.1, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX454/19.

3. Súdny exekútor dňa 18.02.2020 vo svojom podaní súdu uviedol, že v posudzovanom prípade
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označil ako povinného inú osobu, než ktorej bola uložená

povinnosť v exekučnom titule a zároveň netvrdil ani nepreukázal, že by na túto osobu po vydaní
exekučného titulu prešla povinnosť vyplývajúca z exekučného titulu. Keďže exekučný súd návrh na
vykonanie exekúcie v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie nezamietol a vydal poverenie
na vykonanie exekúcie, hoci neboli splnené zákonné predpoklady pre jeho vydanie, má za to, že by mal
súd svoje pochybenie napraviť a exekúciu aj bez návrhu zastaviť.

4. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno
navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu.
5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

7. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

8. Podľa § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „ procesné podmienky“ ).

9. Podľa § 161 ods.2 CS, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Súd sa oboznámil s podaním súdneho exekútora a na základe jeho tvrdení opätovne preskúmal
návrh na vykonanie exekúcie ako aj exekučný titul. Súd tiež vykonal lustráciu v Registri záujmových
združení, ako aj v Štatistickom registri organizácií a zistil, že v prípade povinného označeného v návrhu
na vykonanie exekúcie- ARDOM, so sídlom Piešťanská 13, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 42
377 765 a žalovaného označeného v exekučnom titule- ARDOM, záujmové združenie právnických osôb,

so sídlom Trebatice 187, 922 10 Trebatice, IČO: 37 840 070, sa jedná o dva odlišné subjekty, v prípade
ktorých súd nezistil v súvislosti s vymáhanou pohľadávkou právne nástupníctvo, ani inú skutočnosť
zakladajúcu prevod pohľadávky vymáhanej v tomto konaní medzi uvedenými subjektmi.

11. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali nedôvodne, nakoľko už v štádiu

podania návrhu na vykonanie exekúcie existovala skutočnosť odôvodňujúca zamietnutie návrhu na
vykonanie exekúcie, a to, že v prípade povinného označeného v návrhu na vykonanie exekúcie sa
jednalo o odlišný subjekt, než ten, ktorý bol v exekučnom titule zaviazaný na úhradu sumy 1.147,31 Eur,
ktorá je predmetom vymáhania v tomto konaní. Nakoľko súd na základe podania súdneho exekútora
zistil dôvod zastavenia exekúcie obsiahnutý v § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.15. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len ako „vyhláška“) exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

17. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

18. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

19. O trovách súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 198 ods. 2 v spojení s § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku, keď na ich náhradu zaviazal oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, ktorý
možno pričítať oprávnenému (v návrhu na vykonanie exekúcie nesprávne označený povinný). Súd
exekútorovi priznal náhradu trov vo výške, ktorá mu podľa § 22 ods. 2 vyhlášky prináleží, a to vo výške

36,- Eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.