Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/39/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010658
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010658.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému T. J.D.
a spol. pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1, 2 Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 22.06.2020 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
X) T. J. Á. C. I. , nar. XX.XX.XXX3 v Nitre, trvale bytom Q. XXX,
t.č. bytom F., Z. J. XXX
X) X. B. T. E. Á. Ž. , Z.. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom T. XXX,
X) F. A. R. J. R. c , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Č. XXX
s ú v i n n í , ž e :
dňa 13.08.2017 v čase o 01:20 hod. v obci F. na ulici Š. XXX v pohostinstve J. po predchádzajúcej
slovnej hádke napadli poškodeného F. E. tým spôsobom, že obvinený F. A. pristúpil k poškodenému,
ktorý v tom čase sedel pri barovom pulte na barovej stoličke a chytil ho rukami za krk z pravej strany
a zhodil ho z barovej stoličky, pričom poškodený spadol na zem, na chrbát, po tom ako sa postavil tak
ho obvinený X. B. dvakrát udrel zozadu päsťou do oblasti hlavy a následne ho obvinení F. A. T. X. B.
spolu s obvineným T. J. odtlačili do rohu pri vchodových dverách do podniku J., kde ho zhodili na zem
a počas toho ako ležal na zemi tak ho opakovane udierali a kopali do celého tela, čím poškodenému
spôsobili pomliaždenie ľavej čelovej oblasti hlavy s odreninou, pomliaždeninu koreňa nosa s odreninou
a pomliaždeninu v ľavej temennej oblasti hlavy, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie,
pričom obvinený X. B.ž sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol za fyzické napadnutie
v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý rozhodnutím poriadkovej polície Obvodného oddelenia
Policajného zboru Veľké Zálužie, blokovou pokutou č. XXXXXXXX nezaplatenou na mieste vo výške 40
€ za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 04.01.2017
t e d a :
obvinení T. J. T. F. A.
spoločným konaním dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
H. X. B.
spoločným konaním dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného, a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
t ý m s p á ch a l i :obvinení T. J. T. F. A.
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona
obvinený X. B.
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek
2 písmeno e/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú :
X) Obvinený T. J.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden)
rok.
2) Obvinený F. A.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden)
rok.
X) H. X. B.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.