Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200669
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1520200669.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd L. A., pred sudkyňou E.. B. Z., v konaní vo veci maloletých detí: H. Y., nar. XX.XX.XXXX a H.

Y., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - I. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí R., ul. F. č. 1, dieťa rodičov: matka - H. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, L. , t.č.
bytom R. XXXX, H., štátna občianka SR a otec - H. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. X., L. , štátny
občan SR, o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. R. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje prispieť na výživu maloletej H. Y., nar.
XX.XX.XXXX zvýšenou sumou XXX.- eur mesačne namiesto doterajšej sumy XXX. - eur mesačne a
na výživu maloletého H. Y., nar. XX.XX.XXXX zvýšenou sumou XXX.- eur mesačne namiesto doterajšej

sumy XX.- eur mesačne, u oboch počnúc dňom rozhodnutia tohto súdu, ktoré sumy sa otec zaväzuje
zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

II. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

A.. V. rozsudkom sa mení rozsudok S. súdu L. V č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
o výživnom na obe maloleté deti.

IV. B. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ J. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. M. sporový poriadok/.
V L., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.