Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/384/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519204247
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Olšanský
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519204247.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovaným: X/
X. B., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX/XX, U. O. V., X/ U. B., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX/XX, U. O. V., v
konaní o zaplatenie 13.819,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy súdneho konania v

rozsahu 12 % vo výške 189,78 eur na účet jeho právneho zástupcu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, s tým, že plnením jedného z nich zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu v právoplatne skončenej veci bolo zaplatenie 13.819,08 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice-okolie (ďalej len „súd“) rozsudkom sp.zn. 13Csp/384/2019-103 zo dňa 17.2.2020

rozhodol I. výrokom, že žalovaný v 1. a žalovaná v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi sumu 7.727,25 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 1.10.2016 do
zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká
v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných, II. výrokom, že v prevyšujúcej časti žalobu zamieta
a III. výrokom, že žalobca má proti neúspešným žalovaným 1., 2., nárok na náhradu trov konania
pred súdom prvej inštancie v rozsahu 12%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.3.2020.

4. Po preskúmaní spisu bolo zistené, že úspešnej strane (žalobca) podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a) a c) § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) účinnej od 15.06.2019 prislúcha odmena vo výške
189,78 eur za nasledovné úkony:

-prevzatie a príprava zastúpenia
1 x 303,74 € = 303,74 €
-režijný paušál (2019, výpočtový základ 980,- eur)

1 x 9,80 € = 9,80 €
-písomné podanie na súd vo veci samej doručené súdu dňa 1.7.2019
1 x 303,74 € = 303,74 €
-režijný paušál (2019, výpočtový základ 980,- eur)
1 x 9,80 € = 9,80 €odmena advokáta bez 20 % DPH 627,08 €

+ 20 % DPH 125,42 €

- odmena advokáta s 20 % DPH 752,50 €

- zaplatený súdny poplatok vo výške (za návrh) 829,00 €

SPOLU TROVY KONANIA V ROZSAHU 12 % 189,78 €

5. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. ak nie je ustanovené inak, základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura

220,74 eura + 16,60 eura za každých aj začatých 1 659,70 eura prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura.

6. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej v rozhodnom čase odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné a miestne prepravné vo výške jednej stotiny výpočtového základu. Túto

sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

8. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

9. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH.

10. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na
tovary a služby je 20 % zo základu dane.

11. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za úkony právnej služby v spore o zaplatenie 13.819,08
eur s príslušenstvom súd vychádzal z toho, že základom na výpočet odmeny advokáta bola suma ktorá
tvorila predmet konania.

12. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

15. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

16. Z hľadiska náhrady trov konania je podstatná skutočnosť, že žalobca, ktorý mal úspech vo veci voči
žalovaným 1/ a 2/, má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 12 % od žalovaných 1/ a 2/, ktorí vo
veci úspech nemali.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo vydané, do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 239 ods. 1, §
240, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti ( § 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.