Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010341
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. F., nar. XX.XX.XXXX v S., okres S., trvale bytom U. č. XXX, okres Y. Q. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. augusta 2019 v čase okolo 14:54 hod. v meste Y. T., v centre mesta viedol osobné motorové
vozidlo značky T. A., evidenčné číslo KS XXX DE, pričom nerešpektoval dopravné značenie, čím porušil
ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a takto konal napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Y. Q. T. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,

mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 mesiacov od
17.07.2019 do 17.01.2021,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1

Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní

3 (troch) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu K. súdu X. I sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Tr.
zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia a podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (troch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.