Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519200753
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519200753.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v právnej veci

navrhovateľa: Z. O., J.. O. XX.XX.XXXX, G. J. S. J. I., Y. XXXX/XX, zast. v konaní JUDr. Zuzanou
Loffayovou, advokátkou v Beckovskej Vieske 623, proti odporkyni: S. W., J.. O. XX.XX.XXXX, G. J. S.
J. I., Y. XXXX/XX, o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni, ktorá mu bola naposledy stanovená
Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.01.2018 č.k. 12P/61/2017-55 vo výške
70,- Eur mesačne, a to s účinnosťou od 05.07.2019.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k odporkyni
z dôvodu, že dcéra nadobudla 18 rokov a nenavštevuje školu. Uviedol, že v čase poslednej úpravy
výživného bola odporkyňa zverená do starostlivosti matky a on bol zaviazaný prispievať na jej výživu
sumou 70,-Eur mesačne.

2. Odporkyňa s podaným návrhom súhlasila.

3. Súd vykonal dokazovanie návrhom, spismi tunajšieho súdu, v rámci ktorých došlo k úprave výšky
výživného, rodným listom odporkyne, písomným vyjadrením odporkyne, potvrdením o ukončení štúdia.

4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.01.2018 č.k 12P/61/2017-55 bola
naposledy upravená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni. Navrhovateľ bol podľa tohto
rozsudku povinný prispievať na výživu odporkyne sumou 70,-Eur mesačne od právoplatnosti rozsudku
(30.01.2018).

5. Podľa § 62 ods. 1 až 6 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri

určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Akje maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

6. Podľa § 78 ods. 1 až 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

7. Ako vyplýva z citovaných ustanovení, vyživovacia povinnosť rodiča k dieťaťu trvá do doby, kým dieťa
nie je schopné samo sa živiť, zvyčajne teda do doby, kým dieťa neukončí vzdelanie a nezamestná sa.

8. Odporkyňa dovŕšila plnoletosť dňa 14.02.2019. Do 05.07.2019 navštevovala školu v Y. (G. Y.). V
súčasnosti žije vo Š., povolenie na pobyt má do 28.02.2023.

9. Je zrejmé, že v súčasnej dobe je odporkyňa schopná sama sa živiť. Ukončila školu, môže pracovať,
so zrušením výživného sama súhlasila. Na základe týchto skutočností súd preto vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa k nej zrušil.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v štyroch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie
vzdali, odvolanie podať nemôžu.

V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.