Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/709/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120287467
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120287467.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., so
sídlom Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31 351 026, zastúpeného SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti
povinnému Ľ. L., V.. XX. XX. XXXX, P. E. X.R. XXX, XXX XX X.-X., o vymoženie 26.303,41 eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 22. 04. 2020, domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške26.303.41eurspríslušenstvom, nazákladeexekučných

titulov - rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 24Csp/40/2017 zo dňa 30. 08. 2018 a
uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 24Csp/40/2017 zo dňa 08. 04. 2019.

2. Lustráciami v Registri obyvateľov a v Sociálnej poisťovni zo dňa 02. 05. 2020 sa nepodarilo nájsť
žiadnu osobu s menom Ľ. L.. Lustráciou v Registri obyvateľov zo dňa 04. 05. 2020 sa podarilo
nájsť osobu s menom Ľ. L., avšak s dátumom narodenia XX. XX. XXXX. Žiadosťou zo dňa 07.

05. 2020 Okresný súd Banská Bystrica požiadal Register obyvateľov SR o poskytnutie informácie,
ktorá sa týka trvalého, resp. prechodného pobytu povinného, nakoľko sa povinného súdu lustráciou v
Registri obyvateľov nepodarilo nájsť. Odpoveďou, doručenou súdu dňa 18. 05. 2020 Ministerstvo vnútra
Slovenskejrepublikysekciaverejnejsprávy,Odborregistrov,matríkahláseniapobytu,Oddeleniesprávy
registrov uviedlo, že osoba Ľ. L. T. E. V. XX. XX. XXXX, bytom Dolné Hámre 290, 966 61 Hodruša-
Hámre sa v registri nenachádza. Okresný súd Banská Bystrica preto následne požiadal Obec Hodruša-

Hámre o poskytnutie informácie o pobyte povinného. Podaním, doručeným súdu dňa 18. 06. 2020, Obec
Hodruša-Hámre oznámila tunajšiemu súdu, že na adrese Dolné Hámre 290, 966 61 Hodruša-Hámre má
prihlásený trvalý pobyt Ľ. L. V.. XX. XX. XXXX, ktorý sa tam aj zdržiava.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučnýporiadok“),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
muselabyťzastavená,alebodovydaniapoverenianavykonanieexekúcievzniknúdôvodynazastavenie
exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.5. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v
žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

6. Podľa § 133 ods. 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

7.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

10. Súd po preskúmaní predpokladov na vydanie poverenia zistil, že návrh na vykonanie exekúcie

obsahuje neodstrániteľnú procesnú vadu.

11.Základnýmpredpokladomprevydaniepoverenianavykonanieexekúciejeexistenciaosobypovinnej
a s tým spojené splnenie procesných podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp.
účastníkom konania (mať procesnú subjektivitu). Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na

práva a povinnosti (právnu subjektivitu); inak len ten, komu ju zákon priznáva. Následkom nedostatku
procesnej subjektivity je zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Okresný súd Banská Bystrica mal na základe lustrácií v Registri obyvateľov a Sociálnej poisťovni
zo dňa 02. 05. 2020 a 04. 05. 2020, odpovede Ministerstva vnútra Slovenskej republiky sekcie verejnej

správy, Odboru registrov, matrík a hlásenia pobytu, Oddelenia správy registrov, doručenej tunajšiemu
súdu dňa 18. 05. 2020 a odpovede Obce Hodruša-Hámre, doručenej tunajšiemu súdu dňa 18. 06. 2020
za preukázané, že dátumu narodenia povinného - XX. XX. XXXX, tak ako je uvedený v exekučnom
titule a v návrhu na vykonanie exekúcie nezodpovedá žiadna fyzická osoba. Povinnému Ľ. L., N.R. E.
V. XX. XX. XXXX, uvedenému v exekučnom titule a návrhu na vykonanie exekúcie tak nezodpovedá

žiadnazistiteľná,určitá,fyzickáosobaaexekučnékonaniejevedenéprotisubjektu,ktorývčasepodania
návrhu na vykonanie exekúcie nemá spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, nemá procesnú
subjektivitu.

13.Nakoľkovpredmetnomkonanípovinnýnemáprocesnúsubjektivituaideotakýnedostatokprocesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikol dôvod na zastavenie exekučného konania, a preto
návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
zamietol.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.17. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

18. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať
poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu
trov konania. Súd preto o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.