Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/684/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120284357
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Grofčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120284357.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36 613 843, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: R. R., F..
XX.XX.XXXX,T.:J.XXXX/XX,XXXXXA.ovymoženiepríslušenstvapohľadávky,onávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti výšky iných trov v sume
42,- EUR podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 9 ods. 3 zákona č.
233/2013 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu

domáhal od povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu - platobný
rozkaz Okresného súdu Levice, sp. zn. 15Rob 334/03 zo dňa 31.03.2003.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 132,32 EUR vrátane DPH, pozostávajúcich
zo súdneho poplatku v sume

16,50 EUR, poplatku za konverziu v sume 2,52 EUR, trov právneho zastúpenia oprávneného v
exekučnom konaní v sume 71,30 EUR vrátane DPH a výške iných trov v sume 42,- eur, predstavujúcich
paušálne trovy starej exekúcie v exekučnom konaní vedenom exekútorským úradom, JUDr. Ivona
Babušková, súdny exekútor, exekútorský úrad so sídlom: Tehelná 86, 915 01 Nové Mesto nad Váhom.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 06.05.2020, právnemu zástupcovi oprávneného

doručená dňa 13.05.2020, vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy
odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 17.04.2020 vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
64Ek/684/2020, a to tak, že „návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený v časti:
„Poplatok za konverziu“ odstránili sumu 2,52 EUR, resp. v opravnom formulári uviedli, že netrváte na
podanom návrhu na vykonanie exekúcie v tejto časti, t.j. v časti 2,52 EUR, „Trovy právneho zastúpenia“
odstránili sumu 71,30 EUR, resp. v opravnom formulári uviedli, že netrváte na podanom návrhu na

vykonanie exekúcie v tejto časti, t.j. v časti 71,30 EUR, „Iné trovy“ odstránili sumu 42,- EUR, resp. v
opravnom formulári uviedli, že netrváte na podanom návrhu na vykonanie exekúcie v tejto časti, t.j. v
časti 42,- EUR z dôvodu, že v zmysle ust. § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. - o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“) má oprávnený
nárok len na náhradu súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. nárok na náhradu
súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR.“ Súd oprávneného zároveň poučil, že v prípade ak v stanovenej

lehote nebude podaný návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods.
4 Exekučného poriadku v prevyšujúcej časti judikovaného nároku zamietne.4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“): „Trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.“

8. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK: „Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve

oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.“

9. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK: „Okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.“

10. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK: „Ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).“

11. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného

návrhu uplatnil nárok na paušálne trovy starej exekúcie a zároveň si uplatnil trovy právneho zastúpenia
v exekučnom konaní spolu s náhradou za poplatok za konverziu. Čo sa týka náhrady paušálnych trov
starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy prináležia súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení
niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods. 2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale
zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa ich náhrady od povinného. Podobne to platí aj pre

trovy exekúcie oprávneného. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3
výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To
znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na
to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu

súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda
vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej náhrady trov starej exekúcie ale ani trov
právneho zastúpenia v tomto exekučnom konaní. Uvedené platí aj pre nárok na náhradu poplatku za
vykonanie zaručenej konverzie.

12. Dňa 28.05.2020 doručil právny zástupca oprávneného prostredníctvom opravného formuláru
čiastočnú opravu návrhu. V predmetnej čiastočnej oprave návrhu v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“
elektronického formulára právny zástupca oprávneného upravil časť elektronického formulára „Trovy
exekúcie - oprávnený“ tak, že si uplatnil nárok na náhradu súdneho poplatku za návrh na vykonanie
exekúcie vo výške 16,50 EUR a v časti „Výška iných trov“ si uplatnil nárok na náhradu paušálnych

trov starej exekúcie vo výške 42 EUR, ktoré odôvodnil tak, že: „nakoľko v zmysle legendy (i) samotný
formulár uvádza, že „Inými trovami sa pri starej exekúcii považujú najmä trovy na úhradu starej exekúcie
vo výške 35,- Eur zvýšené o daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty“,a to napriek dôvodovej správe, ktorá tieto paušálne trovy z pohľadu hmotného práva subsumuje pod
príslušenstvo pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky).“

13. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie v spojení s doručenou čiastočnou opravou
vád zistil, že v rámci čiastočnej opravy vád oprávnený neodstránil všetky vytýkané vady návrhu, resp.
odstránil vady návrhu len čiastočne, nepredložil exekučný titul, na podklade ktorého by bolo možné
priznať náhradu paušálnych trov starej exekúcie voči povinnému. Dôvodová správa síce spomína túto
platbu s tým, že oprávnený si ju môže na podklade tohto ustanovenia uplatniť v podobe náhrady trov,

avšak dôvodová správa, rovnako ako legenda elektronického formulára nie sú normatívne záväzne
právne akty. Keďže zákonné ustanovenie § 9 ods. 3 ZoUNEK neobsahuje právo oprávneného na
uplatnenie tohto nároku nie možné priznať oprávnenému náhradu paušálnych trov starej exekúcie vo
výške 42,- Eur v rámci nového exekučného konania.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti náhrady
paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,- EUR zamietol.

15. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.