Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719203466
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3719203466.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v spore žalobcu Miroslava Štedráka, nar. 05.01.1963, trvale bytom
Pružina 581, 018 22 Pružina, proti žalovaným 1/ Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. G. Č.. XXX,
XXX XX Y., 2/ I.M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. G. Č.. XX, XXX XX Y., obaja právne zastúpení
JUDr. Gabrielou Holmovou Divkovou, MBA, advokátkou so sídlom Šoltésovej 346/1, 017 01 Považská
Bystrica, IČO: 42 273 773, 3/ U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Č.. XXX, XXX XX Y. a 4/ U. G.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. G. Č.. XXX, XXX XX Y., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Žalovaným 3/ a 4/ súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam parc.č. M.-N. XX
záhrada o výmere XXX m2, zapísaná na LV č. XXXX, k.ú. U. G., parc.č. M.-W. XXX záhrada o výmere
XXX m2, zapísaná na LV č. XXX, k.ú. U. G., parc.č. M.-W. XXX/X záhrada o výmere XXX m2, zapísaná
na LV č. XXXX, k.ú. U. G. a parc.č. M.-W. XXX záhrada o výmere XXX m2, zapísaná na LV č. XXX,
k.ú. U. G..

2.Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.03.2019, pred začatím pojednávania, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uznania dobromyseľného nadobudnutia vlastníckeho práva
žalovaných 1/ a 2/ k daným nehnuteľnostiam. Žalovaný zároveň vzal žalobu späť aj voči žalovaným 3/
a 4/ a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3.Žalovaní 1/ a 2/ sa k späťvzatiu žaloby písomne vyjadrili, v ktorom vyjadrení uviedli, že so zastavením
konania súhlasia a zároveň žiadali s poukazom na § 256 ods. 1 CSP, aby im súd priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4.Žalovaní 3/ a 4/ sa k späťvzatiu žaloby písomne nevyjadrili.

5.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo pojednávanie a

súhlas žalovaného v danom prípade nebol potrebný, resp. na nesúhlas žalovaného by sa neprihliadalo,
súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

11.Otrováchkonaniarozhodolsúdvzmysle§256ods.1vspojení§262ods.1CSPtak,žežalovaným1/
a2/priznalnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,nakoľkožalobcaprocesnezavinilzastavenie
sporuzdôvoduspäťvzatiažalobypredprvýmpojednávaním.Súdzároveňuvádza,žehocibyžalovaným

3/ a 4/ v zmysle § 256 ods. 1 prináležala náhrada trov konania, po preskúmaní obsahu spisu súd zistil,
že tímto žiadne trovy konania nevznikli, pričom si ani žalovaní 3/ a 4/ nárok na náhradu trov konania
neuplatnili, a preto rozhodol tak, že žalovaným 3/ a 4/ nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12.O výške trov sporu rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.