Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 6, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320200487
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320200487.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G.
XX, zastúpený opatrovníkom - M. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G.U. XX, za účasti navrhovanej
opatrovníčky S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G. XX, o návrhu na zmenu opatrovníka
nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G. XX za opatrovníčku pre

nesvojprávneho F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G. XX.
II. Opatrovníčka je p o v i n n á zabezpečovať, aby bolo o nesvojprávneho F. O., nar. XX.XX.XXXX riadne
postarané, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho záležitosti, najmä majetok.
III. Opatrovníčka bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu
o nesvojprávnom vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho roka.
IV. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka - M. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G. XX.

V. Týmto dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Levice č.k. 10Ps/50/2017 - 5 zo dňa
03.10.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10Ps/6/2010 - 28 zo dňa 18.06.2010 bol F. O., nar.
XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníčku bola ustanovená jeho
matka - R. Š.. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2017. Uznesením Okresného

súdu Levice č.k.

10Ps/50/2017 - 5 zo dňa 03.10.2017 došlo k zmene ustanovenej opatrovníčky a za opatrovníka
nesvojprávnemu bol ustanovený M. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.É. G. XX.

2. Dňa 16.01.2020 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh ustanoveného opatrovníka M. Š., nar.
XX.XX.XXXX na zmenu opatrovníka a za opatrovníka nesvojprávnemu navrhol ustanoviť S. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G. XX - sesternicu nesvojprávneho.

3. Dňa 13.02.2020 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas S. O., nar. XX.XX.XXXX s ustanovením do
funkcie opatrovníčky.

4. Obec O. G. v prípise doručenom Okresnému súdu Levice dňa 20.03.2020 oznámila, že S. O. už
dlhšie obdobie vypomáha pri starostlivosti o pozbaveného a je vhodná za ustanovenie za opatrovníčku
nesvojprávnemu.

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej

osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.6. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

7. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

8. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,

ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaná opatrovníčka vyjadrila súhlas, aby bola ustanovená ako
opatrovníčka pre nesvojprávneho (jej bratranca), súd rozhodol o zmene ustanoveného opatrovníka
nesvojprávnemu.

10. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

13. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné

súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

14. Rozsah práv a povinností opatrovníka súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti je
potrebné uviesť: ako je o opatrovanca postarané, aký je stav jej majetku za predmetné obdobie (príjmy,
výdaje) a údaje o zabezpečení majetku.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícií, lehoty ustanovené právnymi predpismi

v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práva na súde v čase od 27.03.2020
do 30. 04. 2020 neplynú. V zmysle uvedeného zákona lehota na podanie odvolania začína plynúť až
dňom 01. Mája 2020.
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.