Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010122
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420010122.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Luciou Bašistovou v trestnej veci obžalovaného Y. F. pre

zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek
2 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 30. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Y. F., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom P. G. XX, M.,
t. č. ÚVV P.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.11.2019 po tom, čo si prostredníctvom internetovej stránky www.wish.com zadovážil 21 ks bankoviek v nominálnej hodnote 1 ks 50,- Eur, sériového čísla
1206972964, r. v. 2017, bez ochranného prvku na prednej strane bankoviek, s nápisom na zadnej strane
bankovky Prop copy za sumu 1,- eur, pričom nás ledne dňa 20.11.2019 mu boli tieto poštou doručené
na adresu prechodného bydliska ul. P. G. XX, M., kde sa zdržuje a po tom, čo mu boli uvedené bankovky
doručené sa rozhodol, že ich použije tak, že vyskúša jednu bankovku použiť ako pravú, následne toho

istého dňa si v čase medzi 18.30 hod. do 18.45 hod. telefonicky objednal kebab v hodnote 5,70 eur v
prevádzke Kebabia Point so sídlom M., H.. Y.. R. XXX/X, prevádzkovateľom ktorej bol Y. M., za ktorý
zamestnancovi U. Š. pri hoteli Štart v M. zaplatil 1 kusom bankovky v nominálnej hodnote 50,- Eur,
sériového čísla 1206972964, r. v. 2017, lebo chcel uvedeným konaním túto bankovku rozmeniť, aby mu
boli vydané pravé peniaze, pracovník U. Š. mu peniaze vydal a odišiel preč a až po chvíli sa vrátil s tým,
že bankovka, ktorá mu bola predložená nie je pravá, čím týmto konaním obžalovaný žiadnu škodu Y.
M. nespôsobil, pretože po príchode pracovníka Š. si obžalovaný 1 ks 50,- eurovej bankovky vzal a za
kebab zaplatil pravými peniazmi,

t e d a

falšované peniaze dal ako pravé

č í m s p á c h a l

zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek
2 Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov.Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon uloženého trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok podal na tunajší súd dňa 24.02.2020 obžalobu na
obvineného Y. F. pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej
výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek 2 Trestného, ktorého sa mal
dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný v zmysle § 257 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku urobil

vyhlásenie, že je vinný zo skutku, ktorý sa mu kladie za vinu. Na to súd postupoval
podľa § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Trestného poriadku, kde obžalovaný na
všetky položené otázky odpovedal ,,áno“ .

V zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku, súd zistil stanovisko prokurátora a obhajcu, ktorí súhlasili s

tým, aby súd prijal vyhlásenie obžalovaného.

Následnesúduznesenímrozhodol,žetotovyhlásenieprijímaazároveňvyhlásil, žedokazovanie
v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a na hlavnom pojednávaní vykoná
iba dôkazy súvisiace s rozhodnutím o treste.

Bolo vykonané dokazovanie iba ohľadne výroku o treste, preto boli oboznámené listinné dôkazy v
rozsahu uvedenom v zápisnici o hlavnom pojednávaní.

Z miesta trvalého pobytu je obžalovaný hodnotený všeobecne. Z výpisu z ústrednej evidencie

priestupkov mal súd zistené, že obžalovaný bol doposiaľ osemkrát priestupkovo postihnutý, naposledy
prepriestupoknaúsekudopravyzodňa14.3.2019,okremtohobolpostihnutýzapriestupkyprotimajetku
aj proti občianskemu spolunažívaniu. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že obžalovaný bol doposiaľ
dvakrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 7.11.2019, sp. zn. 7T
110/2019 právoplatným dňa 7.11.2019, ktorým bol uznaný vinným z prečinu útoku

na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a iné, začo mu bol
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom v trvaní 36 mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 12.2.2019, sp. zn. 9T 9/2019 právoplatným dňa 27.2.2019,
ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za čo

mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov.

Zo správy Ústavu na výkon väzby v Prešove bolo zistené, že správanie obžalovaného počas výkonu
väzby bolo v súlade so stanoveným ústavným poriadkom, disciplinárne odmenený ani postihnutý nebol.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu u obžalovaného súd prihliadol na zásady uvedené v § 34
Trestného zákona, najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce
a poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery, možnosť nápravy páchateľa a tiež na
účel trestu. Súd sa pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu zaoberal existenciou poľahčujúcich

a priťažujúcich okolností. U obžalovaného súd vyhodnotil ako poľahčujúcu okolnosť priznanie sa k
spáchaniutrestnéhočinuajehooľutovanie (§36písmenol/Trestnéhozákona)aakopriťažujúcu
okolnosť predchádzajúce odsúdenie (§ 37 písmeno m/ Trestného zákona). Zákonom ustanovená
trestná sadzba pri zločine falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov
podľa § 270 odsek 2 Trestného je sedem až desať rokov. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd

ukladal trest v rámci základnej trestnej sadzby. Pri aplikácii ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona po
zohľadnení všetkých kritérií významných pre určenie trestu, po zhodnotení osoby obžalovaného, jeho
predchádzajúcich odsúdení mu súd uložil nepodmienečný trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej
sadzby v trvaní 7 rokov. Pri zaradení obžalovaného do ústavu na výkon trestu súd postupoval v zmysle
ustanovenia podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, keďže obžalovaný nebol v poslednýchdesiatich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody. Súd má za to, že takto uložený trest je na nápravu
páchateľa a ochranu spoločnosti postačujúci.
falšované peniaze dal ako pravé

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.