Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/247/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120226303
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kapustová Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120226303.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35776005, proti povinnému: W. M. G., I.:
X.X.XXXX, G. B.: N. XXX/XXA, XXX XX Š.; vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Lucia Baničová,
Exekútorský úrad so sídlom B.S. Timravy 1, 91701 Trnava, IČO: 37926179 o vymoženie istiny 330 eur
s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
06.02.2020 domáhal od povinného W. M. G., I.: X.X.XXXX, G. B.: N. XXX/XXA, XXX XX Š. (ďalej ako
„povinný“) vymoženia istiny 330 eur s príslušenstvom a to na základe exekučných titulov - Rozkazu o

uložení pokuty za správny delikt vydaný Okresným úradom Trnava sp. zn. OU-TT-OCDPK-2017-006082
zo dňa 03.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2017 a vykonateľnosť dňa 15.03.2017
spolu s Rozkazom o uložení pokuty za správny delikt vydaným Okresným úradom Trnava sp. zn.
OU-TT-OCDPK-2017-006082 zo dňa 03.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2017 a
vykonateľnosť dňa 15.03.2017 (ďalej tiež ako „exekučné tituly“).

2. Súd na základe Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 10.02.2020
Poverenie na vykonanie exekúcie sp. zn. 12Ek/247/2020, IČS: 6120226303,
ECLI: ECLI:SK:OSBB: 2019: 6120226303.1 (ďalej len „Poverenie na vykonanie exekúcie“) a vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora: JUDr. Lucia Baničová, Exekútorský úrad so sídlom B. S. Timravy
1, 917 01 Trnava, IČO: 37926179 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému bolo Upovedomenie súdneho exekútora o začatí exekúcie č. 382EX 107/20 zo dňa
20.02.2020 (ďalej len „Upovedomenie o začatí exekúcie“) doručené dňa 26.02.2020.

4. Súdny exekútor podal Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 21.04.2020 Podanie k spisu - Návrh
povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 11.03.2020 (ďalej ako „Návrh na zastavenie exekúcie“) spolu
s Vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 19.03.2020 (ďalej ako

„Vyjadrenie oprávneného“).

5. Povinný v danej veci podaný návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil skutočnosťou, že oprávneným
predložené exekučné tituly sú nevykonateľné, nakoľko uplynula prekluzívna lehota na ich vykonanie
podľa § 71 Správneho poriadku, keď výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí
lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti podľa ods. 1 § 71 Správneho poriadku. Z uvedeného

dôvodu povinný žiada zastaviť vedenú exekúciu.6. Oprávnený v podanom Vyjadrení oprávneného uviedol, že povinný v podanom návrhu na zastavenie
exekúcie zamenil dátum vykonateľnosti exekučných titulov. Oprávnený má za to, že exekučné tituly
sa stali vykonateľnými dňa 15.03.2017 a nie dňa 18.02.2017 ako v podanom návrhu na zastavenie

exekúcie uvádza povinný. Uvedená skutočnosť spochybňuje celú následnú argumentáciu podaného
návrhu na zastavenie exekúcie, z ktorého dôvodu navrhuje oprávnený návrh povinného zamietnuť ako
bezdôvodný.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

11. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Správny poriadok“), ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu
rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo
ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí
nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť

kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

12. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po
uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

13. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a
predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila

14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania Návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný

môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.15. Vo vykonávacom, exekučnom štádiu konania sa povinný má právo brániť návrhom na zastavenie
exekúcie proti vedenej exekúcii a to len z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z uvedeného je
nesporné,ženávrhnazastavenieexekúcieniejeopravnýprostriedok,ktorýmjenapádanýexekučnýtitul

per se, avšak návrh na zastavenie exekúcie je procesný prostriedok povinného spôsobilý vyvolať spor
o prípustnosť exekúcie, ktorý smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. V exekučnom štádiu
konania súd vychádza z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdu, ktoré je exekučným titulom,
nakoľko súd vo vykonávacom konaní právo nenachádza ale len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne
rozhodnuté a nenahrádza tak súd v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd

je rozhodnutím vo veci samej viazaný

16. Súd po preskúmaní obsahu návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že návrhu
povinného na zastavenie exekúcie nie je možné vyhovieť. Exekučnými titulmi bola povinnému uložená
povinnosť zaplatiť sumu istiny v súčte vo výške 330 eur s príslušenstvom teda exekúcia sa začala
dôvodne. V základnom konaní vedenom na Okresnom úrade Trnava mal povinný možnosť využiť

zákonom priznané opravné prostriedky voči rozhodnutiu v neprospech povinného, v danom prípade
odpor proti exekučným titulom.

17. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namieta uplynutie lehoty na výkon rozhodnutia v zmysle
§ 71 ods. 3 Správneho poriadku, podľa ktorej výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do troch

rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. Súd v tomto smere považuje za
nevyhnutné ustáliť, že pod nariadením výkonu rozhodnutia v prípade núteného výkonu správneho
rozhodnutia v exekúcii podľa Exekučného poriadku, je potrebné rozumieť začatie exekučného konania
(t. j. podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku doručenie návrhu na vykonanie exekúcie súdu). Preto
pokiaľ oprávnený v lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej v rozhodnutí podal návrh na vykonanie

exekúcie súdu, zachováva si toto rozhodnutie spôsobilosť byť exekučným titulom. Súd poukazuje na
rozhodnutie Krajského súdu v Nitre č. KSNR/25CoE/275/2015 zo dňa 18.05.2016 podľa ktorého takýto
výklad zodpovedá aj právnej zásade „vigilantibus iura scripta sunt“ („práva patria bdelým“). „Ak má
oprávnený niesť zodpovednosť za neustráženie si svojho práva, potom musí byť ustráženie tohto práva
závislé od jeho vôle po celú dobu danú mu zákonom k dispozícii. Iba oprávnený môže svojím konaním

predísť účinkom uplynutia prekluzívnej lehoty, po ktorej exekučný titul stráca materiálnu vykonateľnosť
rozhodnutie.“

18. Lehota určená na plnenie uvedená v oboch exekučných tituloch zo dňa 03.02.2017 bola určená na
15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutí, ktorá právoplatnosť nastala dňom 28.02.2017.

Lehota na plnenie v súlade s vydanými exekučnými titulmi uplynula dňom 14.03.2017, v dôsledku čoho
exekučnétitulynadobudlivykonateľnosťdňa15.03.2017.Súdpretozastávanázor,ževýkonrozhodnutia
bol v súlade s 71 ods. 1 a ods. 3 nariadený v lehote 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti a trojročná lehota na nariadenie výkonu rozhodnutia v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie neuplynula.

19. Pokiaľ povinný v návrhu na zastavenie namieta taktiež trovy súdneho exekútora z dôvodu, že z
upovedomenia o začatí exekúcie nie je jednoznačné a preskúmateľné, akými úvahami a zákonnými
postupmi súdny exekútor dospel k vyčísleniu trov exekúcie, súd dáva do pozornosti, že v zmysle novely
Exekučnéhoporiadkuúčinnejod01.04.2017odpadlamožnosťpodávaťnávrhynazastavenieexekúciez

dôvodu nesprávnej výšky trov exekúcie, nakoľko boli zavedené paušálne preddavky na trovy exekútora.
Zároveň upovedomenie o začatí exekúcie musí obsahovať predpísané náležitosti a musí obsahovať
presnú výšku trov pre prípad úhrady nároku povinným do 15 dní od doručenia upovedomenia a po
uplynutí tejto lehoty. Súdny exekútor vydal dňa 20.02.2020 upovedomenie o začatí exekúcie, kde presne
špecifikoval výšku trov exekútora v zmysle vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov a určil trovy exekútora pre prípad splnenia vymáhaného nároku do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle Exekučného poriadku, vo výške 10% zo základu na určenie +
náhradu paušálnych výdavkov v rozsahu 50% (t.j. 30 Eur) a tiež pre prípad, ak sa dlh nesplní do 15 dní

od doručenia upovedomenia, predbežne vyčíslil trovy exekúcie vo výške 20% základu na jej určenie +
náhradu paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur20. Z dôvodov uvedených vyššie súd dospel k názoru, že povinný nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré
by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61 k ods. 1 Exekučného poriadku, a teda zánik vymáhaného
nároku, zrušenie exekučného titulu, ani skutočnosti brániace vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom

neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu.

21.Súdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostídospelkzáveru,žeoprávnenýsavexekučnomkonaní
domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul. S ohľadom na všetky vyššie
uvedené skutočnosti povinného je teda nepochybné, že návrh podaný povinným je nedôvodný. V návrhu

na zastavenie exekúcie povinný nepreukázal žiadne skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, a teda súd návrh na
zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.