Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010330
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

Y. J., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Y. J. É. S. D. Y. E. , narodený XX. XX. XXXX v Nitre, trvale bytom I., N. X. XXXX/XX,
t. č. ÚVV a ÚVTOS Nitra od 05.01.2020

ž e :

dňa 05. 01. 2020 v čase okolo 04.20 hod. na dvore rodinného domu vo I. v mestskej časti E. Q. Č..
XX, kde toho času býva spolu s priateľkou S. Ü., ich spoločným dieťaťom a s rodičmi priateľky Z. Ü.
a poškodenou S. Ü. v spoločnej domácnosti od roku 2016, v priestoroch pred vchodovými dverami sa
vyhrážal poškodenej S. Ü., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I., E. Q. Č.. XX so slovami: „stará kurva
zdochni, bodaj by ste do rána zdochli, hlavu vám rozkopem, ja tu spravím poriadok, keď nebudete
poslúchať“, čím takto svojím konaním u poškodenej S. Ü. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
že svoje vyhrážky aj naplní,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, v rámci povolenia podmienečného odkladu,
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona, v rámci povolenia podmienečného odkladu, povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodenú S. Ű., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
Q. XX odkazuje s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.