Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010078
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010078.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 16. marca 2020

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému O. J., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 2.3.2020 na
Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 478/19/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený O. J., nar. XX.XX.XXXX v R. V., trvale bytom R. V., B. Y. XXXX/X, v súčasnosti vo väzbe v
ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý, ž e

dňa 12.12.2019 v čase okolo 13:46 hod. viedol ako vodič v meste Stará Ľubovňa smerom od Námestia
sv. Mikuláša po ceste III/3120 na ul. Prešovská osobné motorové vozidlo zn. Y. O., EČV: R z jednej

strany vozovky na druhú, kde z uvedeného dôvodu bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddeleniaPZvStarejĽubovni,pričompočaskontrolybolaunehovčaseo13:48hod.vykonanádychová
skúška na alkohol elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409218, pri ktorej
bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu a to najmenej v množstve 1,56 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, teda 3,25 promile etanolu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 50 (päťdesiat)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti
od alkoholu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na 8 (osem) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.3.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv
478/19/7710dňa2.3.2020zaúčastiprokurátora, obvinenéhoajehoobhajcu.Preskúmanímpripojeného
vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že v danom prípade boli riadne naplnené všetky predpoklady na

začatie konania o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku. S prokurátorom
navrhnutou dohodou o vine a treste pri uvedenom konaní vyjadril obvinený, ako aj jeho obhajca výslovný
súhlas.

Po predložení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste bolo súdom nariadené verejné

zasadnutie, na ktorom po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom
obvinená, ako aj jeho obhajca navrhli dohodu schváliť. Následne obvinený po poučení o jeho právach
odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“,
na čo prokurátor, obhajca obvineného i samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť.

Súd predloženú dohodu o vine a treste, na podklade všetkých skutočností vyplývajúcich z výsledkov
prípravného konania, vyhodnotil ako zodpovedajúcu výsledkom
prípravného konania, spravodlivú a primeranú, a to i v otázke trestov a uložených obmedzenia a
povinnosti, vzhľadom na čo ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto
rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371ods. 1 písm.
c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.