Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 13.03.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

E. C., nar. XX.XX.XXXX na E., trvale bytom ul. kpt. F. XXX/XXX, O.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 10.06.2019 v čase o 03:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, EČV: PU
XXX BK, po ul. kpt. Nálepku v Ilave, v smere jazdy od železničnej stanice, pričom bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Trenčín, podrobil sa odberu krvi
a moču a znaleckým skúmaním bola u neho preukázaná prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii
210 µg/ml a vykonanou lustráciou príslušníkov hliadky bolo zistené, že obvinenému bol rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Ilava, č. ORP-P-100/DI-IL-2018 zo dňa 06.06.2018, právoplatného
dňa 27.06.2018 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 20 mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia t.j. od 27.06.2018 do 27.02.2020,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného

zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno h)
Trestného zákona a v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výške 2.000,-

€ (dvetisíc Eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 3 (troch) rokov.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.