Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010365
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010365.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku dňa 19.05.2020, tento
r o z h o d o l :
Obvinený
S. U., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom R., ul. J. A. XXX/XX
s a u z n á v a v i n n ý , ž e
1. dňa 25.07.2039 v čase o 06.00 h v obci A. na čerpacej stanici spoločnosti GAS product and services,
a. s., Bratislava, natankoval do osobného motorového vozidla továrenskej značky T. E. evidenčného
čísla PD-XXXFS, motorovú naftu objemu 45 litrov v hodnote 53,96 €, za ktorú nezaplatil, čím spoločnosti
GAS product and services, a. s., Tuhovská 1, Bratislava, IČO: 46662073, spôsobil škodu vo výške 53,96
€, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Prievidzi číslo
OU-PD-OWS- 2019/002615-6 zo dňa 25.02.2019 právoplatným 08.04.2019 postihovaný za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 10,- €,
2. dňa 22.08.2019 v čase o 20.45 h v obci A. na čerpacej stanici spoločnosti GASproduct and services, a.
s., Bratislava, natankoval do osobného motorového vozidla továrenskej značky T. E. evidenčného čísla
PD-XXXFS, motorovú naftu objemu 46,55 litra v hodnote 54,88 €, za ktorú nezaplatil, čím spoločnosti
GAS product and services, a. s., Tuhovská 1, Bratislava, IČO: 46662073, spôsobil škodu vo výške 54,88
€, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Prievidzi číslo
OU-PD-OVVS- 2019/002615-6 zo dňa 25.02.2019 právoplatným 08.04.2019 postihovaný za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 10,-€,
3. dňa 09.09.2019 v čase o 20.30 h v obci W. S., na ulici J. A. X. XXX/XX, na čerpacej stanici
spoločnostiReal-K,s.r.o.,Komárno,natankovaldoosobnéhomotorovéhovozidlatovárenskejznačkyT.
E. evidenčného čísla PD-XXXFS, motorovú naftu objemu 4,09 litra v hodnote 5,01 €, za ktorú nezaplatil,
spoločnosti Real-K, s. r. o., Novozámocká cesta 3946, Komárno, IČO: 36521931, spôsobil škodu
krádežou vo výške 5,01 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného
úradu v Prievidzi číslo OU-PDOV/ S-2019/002615-6 zo dňa 25.02.2019 právoplatným 08.04.2019
postihovaný za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorým mu bola uložená pokuta
vo výške 10,- €,
4. dňa 10.09.2019 v čase o 20.47 h v obci T., na čerpacej stanici spoločnosti TaM trans spedition, s. r.
o., Šarovce, natankoval do osobného motorového vozidla továrenskej značky T. E. evidenčného čísla
PD-XXXFS, motorovú naftu objemu 45,64 litra v hodnote 55,60 €, za ktorú nezaplatil, čím spoločnosti
TaM trans spedition, s. r. o., Šarovce 545, IČO: 34140425, spôsobil škodu vo výške 55,60 €, pričomtohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Prievidzi číslo OU-PD-
OV\/S-2019/002615-6 zo dňa
25.02.2019 právoplatným 08.04.2019 postihovaný za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
odsek 1 Zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorým mu bola
uložená pokuta vo výške 10,- €,
5. dňa 01.10.2019 v čase o 21.25 h v obci T., na čerpacej stanici spoločnosti TaM trans spedition,
s. r. o., Šarovce, natankoval do osobného motorového vozidla továrenskej značky T. E. evidenčného
čísla PD-XXXFS, motorovú naftu objemu 42,58 litra v hodnote 52,93 €, za ktorú nezaplatil, čím
spoločnosti TaM trans spedition s.r.o. Šarovce 545, IČO: 34140425, spôsobil škodu vo výške 52,93 €,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Prievidzi číslo
OU-PD-OWS-2019/002615-6 zo dňa 25.02.2019 právoplatným 08.04.2019 postihovaný za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 10,- €,
6. dňa 09.10.2019 v čase o 20.45 h v obci A., na čerpacej stanici spoločnosti GAS product and services,
a.s.,Bratislava,natankovaldoosobnéhomotorovéhovozidlatovárenskejznačkyT.E.evidenčnéhočísla
PD-XXXFS, motorovú naftu objemu 41,17 litra v hodnote 50,19 €, za ktorú nezaplatil, čím spoločnosti
GAS product and services, a. s., Tuhovská 1, Bratislava, IČO: 46662073, spôsobil škodu vo výške 54,88
€, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Prievidzi číslo
OU-PD-O\US- 2019/002615-6 zo dňa 25.02.2019 právoplatným 08.04.2019 postihovaný za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 10,- €,
pričom vyššie uvedeným konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 272,57 €,
t e d a
v bodoch 1. až 6.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
v bodoch 1. až 6.
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno g/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so
zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ , písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
TaM trans spedition, s.r.o., č. 545, 935 52 Šarovce, IČO: 34 140 425 škodu vo výške 108,53 eur,
poškodenému GAS product & services, a.s., Tuhovská 1, 831 07 Bratislava, IČO: 46 662 073 škodu
vo výške 159,03 eur.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
48/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.