Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Csp/135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215023
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217215023.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudcom, O.. G. A., v spore žalobcu: L. Z. s.r.o., L.: XX XXX XXX, so sídlom O. XX, N., právne
zastúpený: M.. M. S., advokát, so sídlom O. XX, N. proti žalovanému: I. O., nar. XX.X.XXXX, bytom A.
XXX/XX, G., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

G. o zaplatenie sumy X.XXX,XX eura s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX
eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zastavuje.

R. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eura s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX, do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne

zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.Q., s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo
sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo

sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo
sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo
sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne

zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne

zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach po XX
eur mesačne splatných vždy do XX-tého dňa v kalendárnom mesiaci počnúc kalendárnym mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok
v prípade omeškania čo i len s jednou splátkou.R. má právo voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu XX,XX% s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia.

S. žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Z. pošta, a.s., ktorý poplatok vráti do XX dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

X.Pôvodný žalobca, spoločnosť Y. T. C., a.s., so sídlom C. námestie XX, G., L.: XXXXXXXX (ďalej
len pôvodný žalobca) sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanej

zaplatenia sumy X.XXX,XX eura s príslušenstvom (úroky z omeškania) vrátane náhrady trov konania, a
to na tom skutkovom základe, že so žalovanou uzavrel dňa X.X.XXXX R. o pôžičke evid. č. XXXXXXX,
na základe ktorej jej poskytol pôžičku vo výške X.XXX eur. A. žalobca tvrdil, že žalovaná sa zaviazala
splácať poskytnutú pôžičku v XX mesačných splátkach vo výške XXX,XX eura, pričom doposiaľ uhradila
sumu XXX,XX eura. O. tvrdil, že nakoľko žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku

riadneavčas,listom-predžalobnouupomienkouzodňaXX.X.XXXXjuvyzvalnaúhradudlžnýchsplátok
a upozornil ju na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. S. na to, že aj napriek výzve k úhrade
dlžných splátok nedošlo, pôvodný žalobca úver dňa XX.X.XXXX zosplatnil.

2. A. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX pôvodný žalobca prostredníctvom svojho právneho

zástupcu oznámil súdu, že zmluvou o postúpení pohľadávok postúpil pohľadávku voči žalovanej na
spoločnosť L. Z., s.r.o., so sídlo v N., O. XX, L.: XX XXX XXX. X. zo dňa X.XX.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/
XXXX-XX, súd pripustil v zmysle ust. § 80 Y. sporového poriadku (ďalej len Y.) zmenu strany konania
na strane žalobcu.

3. I. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil súdu čiastočné späťvzatie žaloby v
časti o zaplatenie nákladov na vymáhanie pohľadávky v sume XX,XX eura bez bližšieho zdôvodnenia
a tiež v časti o zaplatenie sumy X.XXX eur z dôvodu úhrad zo strany žalovanej po začatí konania. Na
základe tohto späťvzatia súd s použitím ust. § 145 ods. X Y. konanie o žalobe v časti o zaplatenie istiny
v sume X.XXX,XX eura s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od

XX.X.XXXX do zaplatenia zastavil. Z. žalovanej s čiastočným späťvzatím žaloby súd nezisťoval, nakoľko
k čiastočnému späťvzatiu došlo skôr než sa začalo pojednávanie a preto i prípadný nesúhlas žalovanej
by nebol účinný (§ X46 ods. 1 Y.).

4. A. podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX žalovaná uznala žalobcom uplatnený nárok v celom

rozsahu a zároveň požiadala o možnosť splatenia dlžnej sumy v mesačných splátkach vo výške XX eur.

5. R. v elektronickom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX navrhol, a to pre prípad, že by žalovaná
uznala ním uplatnený nárok v konaní, aby súd v súlade s ust. § 282 Y. rozhodol vo veci rozsudkom pre
uznanie nároku.

6. A. ust. § 282 Y., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. A. ust. § 284 Y., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

8. A. ust. § 285 Y., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. A. ust. § 219 ods. X Y., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.XX. S. z citovaných ustanovení, keď žalovaná svojím písomným prejavom uznala nárok žalobcu v celom
rozsahu a žalobca navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie nároku, súd mal za to, že boli splnené
všetky zákonné predpoklady pre rozhodnutie sporu formou rozsudku pre uznanie nároku podľa ust. §

282 Y.. Z. preto podľa ust. § 219 ods. X Y. dňa XX.X.XXXX oznámil na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň X.X.XXXX, teda v lehote najmenej päť dní
pred vyhlásením rozsudku, kedy súd vyhlásil tento rozsudok.

XX. A. ust. § 232 ods. X Y., ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

XX. Z. uložil žalovanej zaplatiť dlžnú sumu čo do istiny a úrokov z omeškania v pravidelných mesačných
splátkach po XX eur v súlade s ust. § 232 ods. X Y., s ohľadom na žalovanou tvrdenú dohodu medzi

stranami sporu o splatení pohľadávky žalobcu v pravidelných mesačných splátkach, ktoré tvrdenie
žalobca nespochybnil, resp. žalobca sa nevyjadril v súdom stanovenej lehote k výzve, ktorá bola
žalobcovi cestou jeho právneho zástupcu doručená dňa XX.XX.XXXX.

XX. A. ust. § 11 ods. X a X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, (3) A. splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci. (4) P. poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. R. sa podanou žalobou pôvodne domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX eura, z ktorej sumy žalobca
zaplatil súdny poplatok vo výške XXX eur. Po čiastočnom späťvzatí žaloby v časti istiny predmetom
konania zostala pohľadávka vo výške X.XXX,XX eura, z ktorej sumy poplatok podľa pol. Xa sadzobníka

súdnych poplatkov - prílohy č. 1 k zákonu, činí XXX,XX eura, teda rozdiel predstavuje XX,XX eura. S.
na to, že poplatok sa vracia krátený o 1% najmenej však o sumu X,XX eura, súd rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku vo výške XX,XX eura.

XX. A. ust. § 255 ods. X Y., súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

XX. A. ust. § 256 ods. X Y., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. A. ust. § 262 ods. X Y., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. A. ust. § X62 ods. 2 Y., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ust. § 255 ods. X Y. tak, že žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu XX,XX%. F. v akom súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania vyplýva zo skutočnosti, že súd žalobe vyhovel v časti o zaplatenie sumy X.XXX,XX eura, čo
predstavuje úspech žalobcu, pričom k úspechu žalobcu je potrebné prirátať aj sumu X.XXX eur, v ktorej
častisúdkonaniezastavilnazákladespäťvzatiažaloby,atozdôvodu,žežalovanávtomtorozsahuplnila

žalobcovi až po začatí konania, z ktorého dôvodu procesne zavinila zastavenie konania a teda žaloba
bola podaná aj v tejto časti dôvodne. Za neúspech žalobcu v konaní súd považoval späťvzatie žaloby v
časti o zaplatenie nákladov na vymáhanie pohľadávky v sume XX,XX eura, v ktorej časti zobral žalobca
žalobu späť bez bližšieho zdôvodnenia a bez toho, aby sa domohol proti žalovanej uplatneného nároku,z ktorého dôvodu procesne zavinil zastavenie konania. Za neúspech žalobcu v konaní súd považoval aj
späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie sumy XX eur, v ktorom prípade žaloba nebola podaná dôvodne,
keďže túto čiastku podľa žalobcu žalovaná uhradila dňa XX.X.XXXX, teda ešte pred začatím konania,

ktoré sa začalo dňa XX.X.XXXX, z ktorého dôvodu žalobca procesne zavinil zastavenie konania. S. z
uvedeného, miera úspechu žalobcu vo vzťahu k predmetu konania (X.XXX,XX eura), predstavuje XX,XX
% a miera úspechu žalovanej predstavuje X,XX%. V konečnom dôsledku to znamená, že žalobca má
vo veci samej úspech vo veľkosti XX,XX% (XX,XX% - X,XX%), a preto má v rovnakej veľkosti proti
žalovanej aj nárok na náhradu trov konania, ktoré mu počas konania vznikli.

XX. Z. v zmysle citovaného ust. § X62 ods. 2 Y. rozhodol len o nároku na náhradu trov konania s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. Proti výroku, ktorým súd rozhodol o
zastavení konania, o trovách konania a vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice II, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.