Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/1197/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913216114
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6913216114.5
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o, Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35807598,zast. Advocate, s.r.o, Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36865141, proti
povinnému I. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, Bratislava, na
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 420,- eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Ukladá oprávnenému uhradiť pre súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, Bratislava
sumu 25,38 eur, trov exekúcie do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Tunajší súd uznesením č.k. 15Er/1197/2013-29 zo dňa 12.12.2018 zamietol žiadosť o udelenie
poverenia v zmysle § 44 ods.2 EP v spojitosti so Zákonom o spotrebiteľských úveroch, ustanoveniami
občianskeho zákonníka, prepisov Európskej únie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.1.2019.
2. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
4.Podľa § 58 ods.1Eexekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh aebo aj bez návrhu.
5.Podľa§203ods.1EP,Podľa§203ods.1EP,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s
poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
8. Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.
9. V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.10. Podľa § 47 ods.3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor iba nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
11. Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 25,38 eur, ktorú tvoria:
a/podľa § 21a 16,60 eur,
b/ hotové výdavky: poštovné 1,50 eur, 1,50 eur, 1, 55 eur,
c/ 20% DPH vo výške 4,23 eur
12. Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 25,38 eur. Na ich úhradu súd zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 EP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.