Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Thursday, May 1, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010274
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 2. mája 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C. D., E. B. C. D., trvale bytom B. C. D., F. X. XXXX XXXX/XX, E. B. C. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. apríla 2024 v čase okolo 05:20 hod. v meste G., okres G., po ulici H. I. v smere jazdy od
križovatky s cestou J. smerom do areálu autobusovej stanice, riadil v rámci výkonu svojho zamestnania
vodiča autobusu v stave vylučujúcom spôsobilosť prostriedok hromadnej prepravy osôb – autobus
továrenskej značky IVECO BUS CROSSWAY, evidenčného čísla K., kategórie M3 s počtom miest na
sedenie 42, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené vykonaním dychovej

skúšky prostredníctvom elektronického merača typu Alcotest 7510, výrobného čísla ARMF – 0616, kedy
mu bola v dychu nameraná hodnota 0,55 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie
vodiča, pri ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri
výkone zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, pri vedení prostriedku

hromadnej prepravy,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 1 500 € (tisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.