Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010078
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010078.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKomárnovtrestnejveciobžalovanéhoA.B.,nar.XX.XXXXXXXXXXXprezločinvydierania

podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, písmeno c/ Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 2.mája
2024 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.X.XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. E. XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia
bytom F. G., D. XX, od 17.10.2023 vo výkone
väzby v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od 31. decembra 2022 do 17. októbra 2023 v Nesvadoch, v C. a v Nových Zámkoch napriek
opakovaným výslovným žiadostiam svojej bývalej družky a zároveň matky ich spoločnej maloletej dcéry
- poškodenej H. C., nar. XX.X.XXXX, aby to nerobil, denne, najmä vtedy, keď' ich spoločná maloletá

dcéra bola u svojej matky v meste Nesvady, často aj v krátkom časovom slede po sebe poškodenej
telefonoval, pričom v presne nezistený deň v mesiaci august 2023 jej počas telefonátu povedal, že
ak s ním nebude mať sexuálny styk, nevráti jej ich spoločnú maloletú dcéru, ktorá sa v tom čase
nachádzala u neho a v presne nezistený deň v mesiaci september 2023 jej počas telefonátu povedal,
že ak mu nedá 200.- €, nevráti jej ich spoločnú maloletú dcéru, ktorá sa v tom čase nachádzala u
neho, ďalej poškodenej zasielal SMS správy písané po jednotlivých slovách, alebo ju kontaktoval cez
aplikáciu Messenger a touto formou od nej vyzvedal, kde je, čo robí, s kým sa stretáva s odôvodnením,
že to má právo vedieť ako otec ich spoločnej dcéry, naliehal na poškodenú, aby pripustila, že k ich

rozchodu došlo z jej viny a keď' H. C. na tieto požiadavky nereagovala, rovnakou formou sa jej, ale
aj jej rodičom ako osobám, ktoré podľa jeho predstáv ovplyvňujú poškodenú v jej rozhodovaní sa o
tom, či má s ním obnoviť partnerský vzťah, vyhrážal zbitím a zabitím, označoval ich vulgárnymi výrazmi
a ponižoval nadávkami, po celú dobu nerešpektoval rozhodnutie súdu, ktorým mu bol určený styk s
maloletou dcérou, svojvoľne si ju u seba nechával po dlhší čas, než určil súd, v dôsledku čoho sa dieťa
po predĺženom pobyte u otca po návrate do domácnosti matky - poškodenej dožadovalo jej neustálej
fyzickej prítomnosti, čo znemožnilo poškodenej nájsť si zamestnanie, prípadne stretávať sa s priateľmi, a

toto konanie obvineného poznačené žiarlivosťou a odvetou za ukončenie ich vzájomného vzťahu viedlo
u poškodenej k tomu, že bola podráždená, nervózna a žila v strachu a v napätí, ktorý stav nepriaznivo
vplýval na jej psychické rozpoloženie,

t e d ainého hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
ktorou je bývalá družka a zároveň matka spoločného dieťaťa a spáchal čin z osobitného motívu -
z pomsty,

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho
života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu a jemu blízkej osobe, kontaktoval
ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona
v spojení s § 139 odsek 1 písmeno c/, ustanovenia § 127 odsek 5 a ustanovenia § 140 písmeno b/
Trestného zákona,

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a/, písmeno c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, §
37 písmeno m/, písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno e/ Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a okresná
prokurátorka sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie tento rozsudok

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.