Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26Er/3683/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106221881
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7106221881.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D. – Nad jazerom, proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
D. – F. G., XXX XX D. – F. G., o vymoženie uloženej povinnosti 132,78 eur (4.000,- Sk) ako dlžné výživné
k 31.08.2006 a 16,60 eur (500,- Sk) mesačne ako bežné výživné od 01.09.2006 do budúcna

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi Šempergerovi, so sídlom Žižkova 6, Košice trovy
exekúcie vo výške 21,05 eur.

III. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi
Šempergerovi, so sídlom Žižkova 6, Košice priznanú sumu 21,05 eur zo štátneho rozpočtu po doručení

právoplatného uznesenia na bankový účet IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v I. J. H.
K., variabilný symbol: 2812006.

IV. Mestský súd Košice nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi

dňa 23.08.2006 a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie
uloženej povinnosti 132,78 eur (4.000,- Sk) ako dlžné výživné k 31.08.2006 a 16,60 eur (500,- Sk)
mesačne ako bežné výživné od 01.09.2006 do budúcna. Súdny exekútor prevzal poverenie dňa
13.09.2006.

2. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 26Er/3683/2006-17 zo dňa 06.04.2010 exekúciu v časti

vymáhania bežného výživného vo výške 16,60 eur mesačne od 01.02.2010 do budúcna zastavil.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2010.

3. Súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a Okresný súd Košice I, prostredníctvom notára JUDr.
Ing. Andrey Kašperovej, povereného funkciou súdneho komisára, uznesením sp. zn. 14D/223/2020-36
zo dňa 04.09.2020, právoplatným dňa 19.10.2020, zastavil dedičské konanie po ňom, pretože poručiteľ

nezanechal žiaden majetok.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

13. Súd danú vec posudzoval v súlade s názorom Najvyššieho súdu SR prezentovanom v uznesení

sp. zn. 7 MCdo 5/2011 zo dňa 13.5.2011. Povinný v priebehu konania zomrel a povinnosti vyplývajúce
z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa
okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP

pre jeho nemajetnosť. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tento
bol nemajetný, a preto súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku).

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia

podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

16. Podľa § 240 ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenie § 203 ods. 2 sa použije aj na konania začaté
pred 1. decembrom 2006, ak sa vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom zastaví po
30. novembri 2006 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

17.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide ovykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

18. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 133,91 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov

exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 takto:

20. Súd nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky za uplatnené
úkony: žiadosť o preddavok, opätovná žiadosť o preddavok, pretože tieto úkony sú administratívne
nevedúce bezprostredne k vymoženiu pohľadávky a odmena za ich vykonanie je zahrnuté v odmene

ako administratívne práce podľa § 25 vyhlášky.

21. Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za uplatnené úkony: žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, vydanie upovedomenia o začatí exekúcie, súčinnosti Sociálna
poisťovňa, súčinnosti Dopravný inšpektorát, súčinnosť vodičský preukaz, súčinnosť kataster, súčinnosti

evidencia väzňov, pretože tieto sú odmeňované paušálnou sumou (podľa § 15 vyhlášky).

22. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x 3,32 eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu 1x 3,32 eur
- zisťovanie bydliska povinného (1x REGOB, 3x ÚVTOS) 4x 3,32 eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (8x Soc. poisť.) 8x 3,32 eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného

(2x DI, 1x KR PZ, 3x kataster) 6x 3,32 eur
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Spolu: 73,04 eur (22x 3,32 eur)

23. Hotové výdavky podľa § 22:

- poštovné 14,40 eur

24. Súdny exekútor si náhradu DPH neuplatnil.

25. Trovy exekúcie spolu (bez DPH) 87,44 eur

26. Oboznámením sa s obsahom spisu bolo zistené, že súdnemu exekútorovi bola z rozpočtových
prostriedkov súdu dňa 25.03.2011 vyplatená suma 66,39 eur ako preddavok na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov (§ 197 ods. 2, 3 Exekučného poriadku), preto bolo potrebné sumu trov exekúcie o už
vyplatený preddavok ponížiť.

27. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 21,05
eur (87,44 eur mínus 66,39 eur). Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a išlo o vymáhanie pohľadávky na výživnom súd v zmysle
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie Mestský súd Košice a zároveň

rozhodol, že súd nemá právo na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III., IV. nie je prípustné odvolanie.