Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28Pc/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200626
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Malíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200626.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - matky: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
L. XX, E., t.č. Z. Z. X, Z., proti: 1.) muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté: B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. L. XX, E. F. X.) maloletý meno I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní o prípustnosti
zapretia otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2024, domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd pripustil podanie návrhu na zapretie otcovstva dieťaťom, nakoľko rodičom už uplynula
zákonná lehota na podanie návrhu na zapretie otcovstva.

2. Výzvou zo dňa 04.03.2024 súd vyzval matku na úhradu súdneho poplatku za návrh na začatie

konania vo veciach určenia rodičovstva vo výške 66,- Eur, ktorý bol vyrubený podľa položky č. 9
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, účinnom do 31.03.2024. Výzva bola matke riadne
doručená dňa 07.03.2024.

3. Matka maloletého súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy ani ku dňu

vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila napriek tomu, že bola súdom vo výzve poučená, že ak poplatok
nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že matka súdny poplatok za
návrh neuhradila, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte nezačal

konať vo veci samej, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniapre nezaplateniesúdnehopoplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.