Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 3, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224200833
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224200833.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, D., a otec – C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, D., o návrhu
navrhovateľky – E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, D., o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým navrhovateľke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XX, D., ukladá povinnosť zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, t. j. stará matka maloletej dňa 19.03.2024 podala na Okresný súd Komárno návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby bola maloletá A. dočasne zverená do jej

náhradnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že starostlivosť o maloletú zabezpečuje od jej
narodenia. Navrhovateľka a rodičia maloletej žijú na jednom pozemku v dvoch domácnostiach. Maloletá
žije s navrhovateľkou v jednej domácnosti, zriedka je u rodičov. Otec maloletej pracuje a je pod veľkým
vplyvom matky maloletej. Matka maloletej je alkoholička, berie lieky na epilepsiu. Matka maloletej
od narodenia maloletej zanedbávala starostlivosť ako i zdravotnú starostlivosť o maloletú. Zdravotnú
starostlivosť o maloletú zabezpečuje navrhovateľka. Matka maloletej chodí po krčmách, materskú

a prídavky prepije. Matka sa neustále vyhráža, že zoberie maloletú, potom zas, že skočí pod vlak, keď
je pod vplyvom alkoholu. Škaredo sa rozpráva s maloletou, zdvihne na ňu aj ruku. Navrhovateľka má
veľkú obavu o zdravie a život vnučky.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 28.03.2024
súd zistil, že Úrad vykonal šetrenie bytových a sociálnych pomerov v domácnosti navrhovateľky na

adrese A. XX, D.. Na predmetnej adrese sa nachádza dvojizbový rodinný dom s kuchyňou a sociálnym
zariadením. Domácnosť obýva stará matka maloletej. Matka maloletej C. A., nar. XX.XX.XXXX, otec
maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá bývajú v druhej časti oddelene. Domácnosť starej matky
je účelne zariadená a je plne prispôsobená potrebám starej matky aj maloletej. Hygiena domácnosti
je na primeranej úrovni. Do domácnosti je zavedená elektrická energia, voda je čerpaná z vlastnej
studne, kúrenie je zabezpečené tuhým palivom. Príjmom navrhovateľky je dávka v hmotnej núdzi

v sume 85,- Eur mesačne. Výdavky spojené s chodom domácnosti predstavujú sumu cca 55,- Eur
mesačne za elektrinu, drevo na kúrenie nakupuje navrhovateľka štvrťročne v sume 150,- Eur. Maloletá
má v domácnosti navrhovateľky vytvorený priestor na spánok. Maloletá má v domácnosti navrhovateľky
dostatočné množstvo oblečenia, hračiek, v domácnosti je dostatok potravinových článkov. Štátne
sociálne dávky na maloletú, a to prídavky na maloleté dieťa a rodičovský príspevok, poberá matka
maloletej, a to v sume 533,30,- Eur. V čase šetrenia sa maloletá nachádzala v domácnosti starej matky

– navrhovateľky, v domácnosti sa nachádzal aj otec maloletej, ktorý Úradu potvrdil, že väčšinou je
maloletá v starostlivosti starej matky. Otec maloletej súhlasí s tým, aby bola maloletá neodkladnýmopatrením dočasne zverená do starostlivosti starej matky. Stará matka maloletej uviedla, že ona
zabezpečuje zdravotnú starostlivosť maloletej, chodí s ňou k pediatrovi aj na odborné vyšetrenia,
v prípade potreby nakupuje maloletej oblečenie, potraviny, zabezpečuje stravovanie maloletej. Finančne

rodičia maloletej starej matke na potreby maloletej žiadnym spôsobom neprispievajú. Rodičia maloletej
nie sú zamestnaní. Otec maloletej uviedol, že pracuje len príležitostne. Matka maloletej vo zvýšenej
miere požíva alkoholické nápoje, v minulosti mala problémy s drogami. V čase návštevy Úradu matka
maloletej spala, bolo to v poobedňajších hodinách okolo 13,10 hod. stará matka Úradu uviedla, že v noci
bola zase pod vplyvom alkoholu, často kombinuje alkohol s liekmi, vyhráža sa, že maloletú od starej

matky zoberie, škaredo sa s maloletou rozpráva. Maloletá má so starou matkou veľmi dobrý vzťah. Bolo
evidentné, že stará matka je vzťahovou osobou maloletej, stará matka sa s maloletou zaoberá, hrajú sa
spolu. Stará matka má vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky na zabezpečovanie starostlivosti
o maloletú. Úrad mal za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti
o maloletú je dôvodný a odporučil návrhu vyhovieť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery
alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 328 ods. 2 prvej vety CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Maloletá žije s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti. Matka maloletej užíva alkoholické

nápoje, v minulosti mala problém s drogami. Otec maloletej potvrdil tú skutočnosť, že starostlivosť
omaloletúzabezpečujenavrhovateľka.PodľasprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyKomárnomá
navrhovateľka vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté
dieťa. S poukazom na uvedené skutočnosti, je podľa názoru súdu v najlepšom záujme maloletej, aby
do rozhodnutia súdu vo veci samej osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečovala navrhovateľka. Preto

súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.