Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/134/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623205485
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623205485.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C. D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/XX, C. D. a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, C., v konaní o návrhu na
zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zveruje sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Lucie výživným vo výške 120,- eur mesačne, ktoré výživné
je matka povinná uhrádzať k rukám otca vždy do 18. dňa v mesiaci vopred počnúc od 08.02.2024
opakovane do budúcna.

Styk matky s mal. Luciou súd neupravuje.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 13P/350/2013-18 zo dňa
20.02.2014 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudok
Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 5P/166/2016-39 zo dňa 11.11.2016 vo výroku o výške výživného
zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci
účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie

výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.