Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010428

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1117010428.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovaného G. G.
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 08. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

G. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX O. B. Z., trvale bytom B., t. č. ušlý,

uznáva sa za vinného, že
od presne nezisteného obdobia až do 14.07.2016 asi do 23.20 hod. mal v držbe metamfetamín, kedy v
Bratislave na Nám. SNP dobrovoľne vydal hliadke PZ 1 ks. čierneho papierika obsahujúceho kryštalickú
látku. Kriminalisticko-expertíznym skúmaním obsahu 1 ks. čierneho papierika bolo zistené, že tento
obsahoval kryštalický materiál s hmotnosťou 123 mg obsahujúci účinnú látku metamfetamín v množstve

väčšom ako 20 mg, čo zodpovedá jednej obvykle jednorázovej dávke psychotropnej látky.

Metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od potrestania.

o d ô v o d n e n i e :

Z dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní bolo bez rozumných pochybností preukázané, že
obžalovaný G. G., ako všeobecne trestne zodpovedný subjekt, svojim úmyselným konaním priamym,
naplnil všetky obligatórne znaky prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedovalebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. a medzi jeho konaním
a následkom bola preukázaná príčinná súvislosť.

Vinaobžalovanéhobolapreukázanéprimárnejehovýpoveďouzprípravnékonaniarealizovanoudňa30.
05. 2017, ktorú súd na hlavnom pojednávaní prečítal postupom podľa § 258 ods. 5 Tr. por. Ob žalovaný
G.k sa ku skutku kladeného mu za vinu v celom rozsahu priznal a tento úprimne oľutoval. Jeho výpoveď
je doplnená podporovaná výpoveďou svedka L. W.Ť., príslušníka PZ, ktorého výpoveď z prípravného
konania zo dňa 02. 06. 2017 súd na hlavnom pojednávaní prečítal postupom podľa § 263 ods. 2 Tr. por.

Svedok W. popísal priebeh skutku a spôsob vydania drog obžalovaným G.. K procesnej situácii vydania
veci možno uviesť, že k vydaniu veci obžalovaným došlo v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku a
vydaniu predchádzalo riadne poučenie obvineného, ako ja presné označenie veci, ktorá má byť vydaná.
V tomto ohľade súd nevzhliadol eventuálne porušenie zo zákazu sebaobviňovania. V ďalšom konaní sa
potvrdilo, že 123 mg dobrovoľne vydaného kryštalického materiálu obsahovalo viac ako 20 mg účinnej
látky metamfetamín, ktorý je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zák. č. 139/1998

Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov. Tento záver
vyplynul z na hlavnom pojednávaní prečítaného znaleckého posudku KEÚ PZ ČES: PPZ - KEU - BA -
EXP - 2016/10313 zo dňa 05. 08. 2016, ktorý súd prečítal postupom podľa § 268 ods. 2 Tr. por.

Vzhľadom na zhora vykonané dokazovanie nebolo pochýb o vine obžalovaného G. na skutkovom a

právnom základe uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Bratislava I sp. zn. 2Pv/366/2016 zo dňa
12. 06. 2017 a preto si táto našla svoj odraz vo výrokovej vete rozsudku.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaný G. bol doposiaľ 4 krát súdne trestaný, pričom v dvoch
prípadoch (OS Bratislava I sp. zn. 5T/14/2015 a OS BA I sp. zn. 6T/34/2017) sa na neho hľadí, akoby

nebol odsúdený, v jednom prípade bol uznaný za vinného ako mladistvý (OS Považská Bystrica sp.
zn. 2T/177/2011) a v ostatnom prípade (Mestský súd Bratislava I sp. zn. 4T/59/2022) bolo upustené od
uloženiasúhrnnéhotrestuvovzťahukodsúdeniuOSBratislavaIsp.zn.6T/34/2017preskutokspáchaný
dňa 30. 05. 2017.

Pokiaľ sa týka výroku o trestne, berúc do úvahy základné zásady ukladania trestov formulované v
zákonnom ustanovení § 34 Tr. zák., majúc na zreteli pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností
a priťažujúcich okolností, ako aj odstup času, ktorý uplynul od spáchania skutku až po vyhlásenie
rozsudku, súd dospel k záveru, že možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred
súdom postačí na nápravu obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.

Mestský súd Bratislava I, odd. 8T

V Bratislave, dňa 08. februára 2024

JUDr. Michal Valent
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Erika Korcová