Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 60Csp/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202597
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202597.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, A. XXXX/X, C. o zaplatenie
60,90 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.2.2024 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 60,90 eur spolu s
príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania. Predmetom sporu bolo nezaplatenie cestovného vo

výške 0,90 eura, ako aj sankčnej úhrady (prirážky) pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo
výške 60,-eur pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu dňa 22.2.2023.

2. Lustráciou v Obchodnom vestníku č. 197/2023 súd zistil, že na základe uznesenia Mestského súdu
Košice zo dňa 10.10.2023 pod sp. zn. 26OdK/164/2023 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

4. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi, b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy, ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu.

5. Podľa ust. § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.6. Podľa ust. § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Podľa ust. § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8.Podľaust.§167eods.1ZKR,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,

vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze(§166a)alebosapovažuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

9. Účinky vyhlásenia konkurzu vo vzťahu k súdnym konaniam, v ktorých vystupuje dlžník, sa v zákonom
stanovených prípadoch prejavia v obligatórnom zastavení takýchto konaní ex lege (zo zákona).

10. Pohľadávka žalobcu vznikla dňa 22.2.2023. V danom prípade súd postupom podľa ustanovenia
§ 161 ods. 1 CSP zistil, že došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka – žalovaného. Túto
skutočnosť mal súd za preukázanú z uznesenia Mestského súdu Košice zo dňa 10.10.2023 pod sp.
zn. 26OdK/164/2023, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 197/2023 dňa 16.10.2023. Z uvedeného
uznesenia tiež vyplýva, že dlžník – žalovaný bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené

iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v zmysle cit. ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR konanie
o zaplatenie sumy vo výške 60,90 eura s príslušenstvom zastavil, pretože predmetom tohto konania je
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a).

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

14. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

15. O nároku na náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán

sporu právo na náhradu konania nepriznal, pretože s prihliadnutím na dôvod zastavenia konania nie sú
dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 357 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).