Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-10Cpr/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523200847
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3523200847.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX C.,
zastúpeného: JUDr. Peter Martiška, advokát, so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, proti
žalovanému: Hanon Systems Slovakia s.r.o., IČO: 36 805 602, so sídlom Ľudovíta Štúra 1033/78, 019
01 Ilava, zastúpenému: CREDIS Law s.r.o., IČO: 35 955 341, so sídlom Plynárenská 1, 821 09 Bratislava
- mestská časť Ružinov, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu

mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 03.04.2023 doručené podanie žalobcu, ktoré je podľa svojho obsahu

žalobou o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy.

2. Dňa 01.02.2024 doručil žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu podanie, ktorým
zobral žalobu späť, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej Dohody
urovnaní, v rámci ktorej sa strany dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby z dôvodu mimosúdnej Dohody o urovnaní uzatvorenej

medzi stranami sporu súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.10. S poukazom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej Dohody
urovnaní, súčasťou ktorej bola i dohoda strán sporu, že si trovy konania uplatňovať nebudú, súd
výnimočne v zmysle ustanovenia § 257 CSP žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).