Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010427
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010427.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 23. novembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale
bytom C. D. E., F. A. G. XXXX/XX, spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
číslo 3Pv 171/23/8810-7 zo dňa 3.7.2023 pre skutok, že
v období od 1.10.2022 až doposiaľ v C. D. E. a inde. ako otec maloletého syna B. B., nar. XXXX, si
úmyselne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorej rozsah bol určený

rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/161/2022 zo dňa 7.9.2022 tak, že je povinný
prispievať na výživu maloletého syna sumou 300,- eur mesačne vopred, k rukám matky A. H., vždy do
25. dňa v mesiaci a prispievať jej aj polovičnou sumou na krúžky a mimoškolské aktivity maloletého
syna, čo predstavovalo sumu 382,50 eur, o svojej vyživovacej povinnosti vedel, nemal žiadne objektívne
prekážky, ktoré by mu bránili v získaní príjmu, výchovu a výživu svojho maloletého syna nezabezpečil
ani iným spôsobom a ponechal jeho výživu výslovne na jeho matke, pričom len v mesiaci december
uhradil výživné vo výške 300,- eur, v dôsledku čoho dlhuje na výživnom matke maloletého syna A. H.

sumu vo výške najmenej 2.782,50 eur,
pretože

trestnosť činu zanikla.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.