Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pu/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123221181
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123221181.1

Uznesenie

K. súd J. v právnej veci umiestnenej: mal. J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, N., zast. zákonnými
zástupcami: T. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
ulica XX, N., zast. procesnou opatrovníčkou S.. T. S., zamestnankyňou K. súdu J., zast. kolíznym
opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny J., I. námestie 9, J., za účasti: R. s poliklinikou sv. D.
W., a.s., C. 1, W., v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

J. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením, sp. zn. XXPu/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd začal v súlade s ust. § 254 ods. X
zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „P.“),
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a
to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí mal. umiestnenej do zdravotníckeho

zariadenia bez súhlasu jej zákonných zástupcov.

X. Uznesením sp. zn. XXPu/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol, že prevzatie mal. umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia - I. PK B. nemocnice L. N. J., T. I. 1, J. bez písomného súhlasu
jej zákonných zástupcov bolo prípustné, uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť
prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej a zároveň konanie o prípustnosti držania umiestnenej

v zdravotníckom zariadení vylúčil na samostatné konanie.

X. Zdravotnícke zariadenie dňa XX.XX.XXXX oznámilo súdu, že umiestnená bola dňa XX.XX.XXXX
preložená do N. liečebne R. sv. D. v W..

X.PísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXN.liečebňaR.sv.D.vW.oznámilaukončenie

nedobrovoľnej hospitalizácie, nakoľko umiestnená bola z liečebne dňa XX.XX.XXXX prepustená do
ambulantnej starostlivosti.

X. Podľa ust. § 264 P. zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

X. Podľa ust. § 265 P. po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

X. Podľa ust. § 267 P. uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do
troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.X. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd konanie o prípustnosti držania umiestnenej
v zdravotníckom zariadení, zastavil, nakoľko hospitalizácia mal. umiestnenej bola dňa XX.XX.XXXX
ukončená. V danom prípade teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť ďalšieho držania

v ústave zdravotnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Košice.

Podľa §363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa §63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.