Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková

Legislation area – Rodinné právoVyhlásenie za mŕtveho

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-5Ps/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322201133
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5322201133.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci navrhovateľa T. B., M.. XX.XX.XXXX,

Q.XXXXXF.M.B.XXX,zastúpenéhospoločnosťouAdvokátskakanceláriaJUDr.Stopka,JUDr.Cisarík,
s.r.o., IČO: 36 866 849, so sídlom Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca, za účasti procesnej opatrovníčky
J. B., D.. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXX XX F. M. B. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, ul. 17.
novembra1567,02201Čadca,IČO:35996072,vkonaníonávrhunavyhlásenieT.T.,M..XX.XX.XXXX,
M. Q. XXX XX A., za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

I.. T. T., M.. XX.XX.XXXX F. A., narodený z matky J. L. a otca T. T., zapísaného v knihe narodení
Matričného úradu Q.J., zväzok VIIA, ročník 1887, strana 379, por. č. 121, v y h l a s

u j e za mŕtveho.
I.. T. T., M.. XX.XX.XXXX F. A. pravdepodobne neprežil deň 04.03.1987
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde písomne
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon

rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.