Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Juraj Dziak

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323011305
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323011305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1. Z. C. V. D. E. V. D. V. Á. G. , E.. V., O.. XX.XX.XXXX X. V., B. Z. P. N. XXX/XX, F., D.. T., F. E.,

2. K.C.Z.R. V.D.V.Á.G.D.X.Á. ,E..Š.,O..XX.XX.XXXXX.V.,B.Ý.Z.P.N.XXX/XX,F.,D..T.,F.E.,

sa uznávajú za vinných, že

ako rodičia maloletej S. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v školskom roku 2022/2023 žiačkou Spojenej
školy F., Š. XXX, na adrese N. XXX/XX, F. a všade tam kde sa zdržiavali, spoločne (i) zanedbali
starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojej uvedenej dcéry, (ii) neprijali žiadne opatrenie na
zamedzenie jej záškoláctva a (iii) nezabezpečili jej riadnu školskú dochádzku, v dôsledku čoho ich

uvedenámaloletádcéravobdobíodmesiacaapríl2023domesiacajún2023vrátanevymeškalacelkovo
117 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

spoločným konaním vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

nedbanlivostný prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú:

Obvinený 1) Z. V.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na §

36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinená 2) K. V.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na §

36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, nariadi sa vo veci hlavné pojednávanie.

Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.