Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/91/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010575
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010575.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.11.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinená
A. B. - C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D., D. XXXX/X, t.č.
na neznámo mieste,
j e v i n n á , ž e
aj napriek tomu, že bola dňa 31.7.2022 právoplatne postihnutá v blokovom konaní a to za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo bola prejednaná na mieste
v blokovom konaní a to uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,-€, blok č. A 22
00525480, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 31.7.2022,
obvinená opätovne dňa 22.1.2023 v čase 17.07 h v predajni Môj obchod, ul. Okružná 74 v Michalovciach
odcudzila tovar z predajne a to 1 ks šampón na vlasy zn. Schauma for men 250 ml. v sume 2,24 €,
1 ks Coca cola 0,5l PET v sume 1,13€ a to tak, že si tento tovar na predajni vložila do ľavého vrecka
čiernej bundy, ktorú mala oblečenú na sebe a s takto schovaným tovarom prešla mimo pokladničnú zónu
bez zaplatenia a vyšla z predajne von, čím týmto konaním spôsobila krádežou tovaru pre samostatne
zárobkovo činnú osobu pošk. E. F. G. – CENTRAL, miesto podnikania Okružná 74, Michalovce, IČO:
33 887 161 škodu na majetku vo výške 3,37 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.