Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87NcKR/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212362
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123212362.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Košice, sudcom ThDr. JUDr. Petrom Melichárekom, v spore žalobcu: JUDr. Bc. Filip Balla,
správca zn. S1936, so sídlom kancelárie na ul. Hlavná 24, 040 01 Košice, úpadcu PIVOVAR PATRÓNKA
s.r.o. v konkurze, so sídlom Werferova 6, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 48 272 566, zastúpený:
Advokátska kancelária PALČÍK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 55 465
714, proti žalovaným: 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. – D. E. F. D. a 2/ D. G., nar.

XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 1/ je povinný zaplatiť do všeobecnej podstaty úpadcu PIVOVAR PATRÓNKA s.r.o.
v konkurze, so sídlom Werferova 6, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 48 272 566 sumu 12.500
eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť do všeobecnej podstaty úpadcu PIVOVAR PATRÓNKA s.r.o.

v konkurze, so sídlom Werferova 6, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 48 272 566 sumu 12.500
eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi priznáva proti žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa17.07.2023 žalobkyňažiadala,abyžalovaný1/ažalovaný/2 súpovinní

zaplatiť žalobcovi PIVOVAR PATRÓNKA s.r.o. v konkurze, so sídlom Werferova 6, 040 01 Košice -
mestská časť Juh, IČO: 48 272 566, v mene a na účet ktorého koná správca úpadcu JUDr. Bc. Filip Balla,
správca zn. S1936, so sídlom kancelárie na ul. Hlavná 24, 040 01 Košice sumu 12.500,- eur každý.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že Uznesením Okresného súdu Košice I z 03.10.2022, sp. zn.: 32K/22/2022
bol na majetok úpadcu: PIVOVAR PATRÓNKA s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Werferova 6, 040 01 Košice

- mestská časť Juh, IČO: 48 272 566 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu konkurznej podstaty bol
ustanovený: JUDr. Bc. Filip Balla, správca so sídlom kancelárie: Hlavná 24, 040 01 Košice, zn. správcu:
S1936. Táto žaloba bola podávaná voči žalovanému 1/ a 2/, keďže títo vykonávali funkciu konateľov
(štatutárneho orgánu – povinnej osoby) v čase, keď úpadca bol v stave úpadku – v predlžení, no tento
žalovaní si svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu nesplnili. Žalobca pred podaním tejto
žaloby písomne vyzval žalovaných na úhradu sumy zmluvnej pokuty alebo na preukázanie skutočností

podľa ust. § 74 ZKR, podľa ktorých sa tejto povinnosti zbavili alebo im táto nevznikla. Tieto výzvy boli
doručené elektronicky prostredníctvom ústredného portálu verejnej správy. Žalovaní do dnešného dňa
zmluvnú pokutu vo výške 12.500,- eur neuhradili.

3. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na dňa 06.11.2023, ktorého sa žalovaní nezúčastnili.
Žalovanému 1/ bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 12.10.2023 s poučením o možnosti

rozhodnutím rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Žalovanému 2/ bolo predvolanie na pojednávaniedoručené dňa 12.10.2023 s poučením o možnosti rozhodnutím rozsudkom pre zmeškanie žalovaného .
Napriek uvedenému sa pojednávania nezúčastnili žalovaní.

4. Na uvedenom pojednávaní právny zástupca žalobcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
žalovaných. Súd konštatuje, že boli splnené všetky podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie
žalovaných v zmysle ust. § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“).
Na pojednávanie boli žalovaní riadne predvolaní a v predvolaní na pojednávanie boli riadne poučení
o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaní nežiadali súd, aby sa konalo v ich neprítomnosti

a ani sa neospravedlnili.

5. Podľa ust. § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju

neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami..

6. Podľa ust. § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7.Spoukazomnavyššieuvedenésúdonárokužalobcuuplatnenomvtomtokonanírozhodolrozsudkom
pre zmeškanie tak, že žalovaných zaviazal uhradiť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,
keďže boli splnené podmienky pre vydanie takéhoto typu rozsudku stanovené v § 274 CSP.

8.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, že
žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko bol v konaní plne úspešný.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky na

jeho vydanie. Odvolanie je v takom prípade možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Mestskom súde Košice v dvoch vyhotoveniach.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o
tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 281 ods. 1 a 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.