Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011020
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723011020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom na verejnom zasadnutí konanom dňa

10.10.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s a s c h v a ľ u j e

dohoda o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 21.09.2023 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Martin a obvineným pod sp. zn. 2 Pv 409/22/5506 a upravená na verejnom zasadnutí dňa 10.10.2023

v nasledovnom znení:

Obvinený
S. H.Ý., nar. XX.XX.XXXX N. D., Č. Q., trvale bytom H.. O.. N. XXXX, S., X. E., Č. Q., v súčasnosti bytom
K. XXXX/XXC, Ž., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenej dobe od decembra 2021 do februára 2022 zverejnil fotografie, na ktorých je
zachytená nahá poškodená F. Z., H.. XX.XX.XXXX, ktorými disponoval, a to tak, že sa neoprávnene
dostal na instagramovú stránku s názvom F. patriacu poškodenej a následne na nej vytvoril linky
http://onlyfans.com a picunt.com/g/xotk, do ktorých bez jej vedomia a povolenia vložil tieto fotografie, v
dôsledku čoho si ich mohol pozrieť ktokoľvek z jej známych, sledovateľov alebo osôb, ktoré sa prihlásili
na uvedenú stránku,

t e d a

úmyselne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, počítačového systému alebo počítačovej
siete podstatným spôsobom zhoršil kvalitu života inej osoby tým, že neoprávnene sprístupnil tretej osobe
obrazový záznam jej prejavu osobnej povahy získaný s jej súhlasom spôsobilý značnou mierou ohroziť
jej vážnosť alebo privodiť jej inú vážnu ujmu na právach, a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej
osobe - bývalej družke a matke jeho dieťaťa,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) a § 127 ods. 4 Trestného zákona,

z a č o s a m u u k l a d ápodľa § 360b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2,
ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody na 2 roky,

podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe,

podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná doba na

5 rokov,

podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. Z., Q.. Z., H.. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. B.. S. XXX/XX,
Z., v súčasnosti bytom H.. S. C. XXXX/X, Z.-S., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti jej obydlia,

podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii,

podľa § 42 ods. 2 veta tretia, § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest

prepadnutia veci - vreckového nožíka s hnedou rukoväťou s imitáciou dreva,

podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Martin
sp. zn. 13T/12/2022 zo dňa 13.09.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 22.09.2023 prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin navrhla, aby súd
schválil uvedenú dohodu o vine a treste.
Návrh dohody o vine a treste súd preskúmal a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu nezistil závažné
porušenie procesných predpisov a navrhovaná dohoda o vine a treste nebola zrejme neprimeraná, preto

určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o ňom.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste súd zistil formou otázok podľa § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyjadrenie obvineného. Obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.
Súd považoval dohodu o vine a treste za spravodlivú, preto ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).