Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/58/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323201177
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323201177.5
Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: D. A., nar. XX.XX.XXXX,
tr.bytomE.XXaC.A.,nar.XX.XX.XXXX,tr.bytomF.G.,A.XX,zaúčastiokresnejprokurátorkyOkresnej
prokuratúry Levice, na návrh manželov: H. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja tr.
bytom F. G., A. XX, o zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia – starí rodičia mal. detí sa návrhom súdu doručeným dňa 04.04.2023 domáhali zverenia
mal. detí do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že otec detí je vo výkone trestu a
matka sa o deti nestará na požadovanej úrovni.
2. Dňa 10.10.2023 navrhovatelia návrh vzali späť s poukazom na to, že otec bol z výkonu trestu
prepustený a matka v súčasnosti s mal. deťmi býva v podnájme. Starostlivosť o deti zabezpečujú.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil. S poukazom na to, že rodina je zapojená do
spolupráce s neziskovou organizáciou Kľúč n. o., teda situácia je v rodine pravidelne monitorovaná a
zatiaľ neboli v starostlivosti o mal. deti zo strany rodičov zistené závažné nedostatky, nie je potrebné v
konaní pokračovať ani ex offo (z úradnej povinnosti).
5. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí
byť podpísané a datované.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.