Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/4034/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209231084
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7209231084.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Mesto Košice, Tr. SNP
48/A, Košice, IČO: 00 691 135 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom, so sídlom exekútorského úradu Mlynárska 16, Košice pod
sp. zn: EX 1628/2016, v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 10,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, ul. Mlynárska 16, Košice
trovy exekúcie vo výške 45,88 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.11.2009 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 090694 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 29.12.2009 bol exekúciou poverený

súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš.

2. Dňa 03.11.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu , že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške

45,88 Eur. Okresný súd Košice II dňa 11.03.2019 uznesením vo výroku č. I. zastavil exekúciu a výrokom
č. II priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 45,88 Eur.

3. Proti výroku č. I, II citovaného uznesenia podal oprávnený dňa 24.04.2019 odvolanie, o ktorom
rozhodol Krajský súd Košice, uznesením sp.zn. 6CoE/7/2023-37 zo dňa 20.04.2023 tak, že zrušil
uznesenie súdu prvého stupňa v celom rozsahu a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

4. V odôvodnení svojho rozhodnutia konštatoval, že súd prvého stupňa opätovne preskúma podmienky
zastavenie a odôvodní či sú splnené podmienky na náhradu trov exekúcie a svoje rozhodnutie
presvedčivo odôvodní.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 391 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak bolo rozhodnutie zrušené
a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym
názorom odvolacieho súdu.

8. Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených,
zistil, že súdny exekútor postupoval v zmysle zákona a predložil tunajšiemu súdu správu o majetku
povinného , z ktorej vyplýva, že vykonal lustrácie na účty povinného v bankách alebo pobočkách
zahraničných bánk – negatívny výsledok, nehnuteľnosti povinného evidované v katastri nehnuteľností-

negatívny výsledok, lustrácia v Sociálnej poisťovni - nie je poberateľom dôchodku, nie je poberateľom
úrazovej renty, nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti, nie je poberateľom nemocenskej dávky,
lustrácia zisťovania pohľadávok povinného podľa Centrálneho registra exekúcii – ďalšie 2 exekučné
konania, obchodné podiely povinného podľa Obchodného registra – negatívny výsledok, vozidlá
povinného podľa evidencie vozidiel- negatívny výsledok, z čoho je preukázateľne zrejmé, že povinný
nemá žiadny speňažiteľný majetok a tak súd dospel k záveru, že v danom prípade sú naplnené

podmienky pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

10. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
vyjadruje zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné
uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje, a ukáže
sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a tak s poukazom na uvedené skutočnosti súd

exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Trovy exekúcie boli exekútorom špecifikované nasledovne: - podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č 288/1995
Z.z.- paušálna odmena - 33,19 Eur , podľa ust. § 22 náhrada hotových výdavkov - poštovné 5,05

Eur( 1xdoporučená zásielka 1,30€+ 2x1,40€ ) , spolu s DPH 45,88 Eur.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

17. Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Preskúmaním návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie

uvedené položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V danej veci boli splnené podmienky prezastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku, teda, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a na úhradu trov exekúcie je povinný oprávnený.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP).