Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202795
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3519202795.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX
D., právne zastúpený advokátskou kanceláriou IVANOVIČ LEGAL s.r.o., Štúrova 11, 811 02 Bratislava,
IČO: 54 434 556, proti žalovanému: E. F., narodený dňa X.X.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX D., právne
zastúpený advokátskou kanceláriou KUTAN & PARTNERS s.r.o., Rajská 15/A, 811 08 Bratislava, o
žalobe na ochranu osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 20.000,- Eur

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.
III. Žalobcovi súd vracia časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 659,30 Eur,
ktorá mu bude vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2019 žiadal súd, aby žalovaného
zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20.000,00 € na účet
právneho zástupcu žalobcu, ako aj náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.06.2023 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení krátenej časti súdneho poplatku žalobcovi.
3. Súd konštatuje, že keďže k späťvzatiu žaloby došlo po predbežnom prejednaní sporu podľa §

168, preto bolo v zmysle § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby. Žalovaný podaním
doručeným súdu dňa 01.08.2023 so späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil a žiadal, aby mu súd priznal
nárok na náhradu trov konania od žalobcu v plnom rozsahu.
4. Podľa § 144 CSP. žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto

konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.
8. S poukazom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a súhlas
žalovaného so späťvatím žaloby, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.11. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil

zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, preto súd priznal žalovanému
náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie

zastavilo pred prvým pojednávaním.
14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.
15. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych
poplatkoch. Nakoľko žalobca dňa 15.11.2019 uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 666,-Eur a
konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania vo veci, súd rozhodol o vrátení súdneho

poplatku žalobcovi vo výške 659,30 Eur, pričom zaplatený súdny poplatok krátil o 6,70 Eur v súlade s
ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a II. uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.