Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 3, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49Csp/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201798
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723201798.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281, Čulenova 6, 816
47 Bratislava, zastúpeného: AK Herceg, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, proti žalovanému: Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX, I., ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, o zaplatenie 878,64 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
878,64 eura s príslušenstvom.

2. Súd z registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred začatím tohto súdneho
konania, zomrel.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava,
možno považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť
splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok
neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania

a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je
dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnejpodmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok,
ktorých existencia má vždy za následok zastavenie konania patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej
subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu.

10. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

11. V danom prípade mal súd z registra obyvateľov SR preukázané, že žalovaný dňa 06.06.2020, teda
ešte pred začatím tohto súdneho konania, zomrel, čím stratil procesnú subjektivitu a tým pádom žalobca

v žalobe označil ako stranu sporu subjekt bez spôsobilosti na práva a povinnosti - procesnej spôsobilosti,
čo predstavovalo taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nebolo možné odstrániť a preto
súd konanie podľa ust. § 161 ods. 2 a 62 C.s.p. zastavil.

12. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdvsúladesprincípomprocesnéhozavineniazastaveniakonania
uvedeného v ust. § 256 ods. 1 C.s.p.. Nakoľko žalobca v žalobe označil ako stranu sporu subjekt bez
spôsobilosti na práva a povinnosti, čím zapríčinil existenciu neodstrániteľného nedostatku podmienky
konania, čo malo za následok zastavenie konania, vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane.

Keďže žalobcom označená protistrana - žalovaný, nebola spôsobilá byť stranou sporu, súd o nároku
na náhradu trov konania podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. V zmysle § 11 ods. 3 vety prvej a ods. 4 zákona č. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, ak sa konanie zastavilo, súd vráti žalobcovi krátený súdny poplatok, ktorý
zaplatil za podaný návrh na začatie konania (žalobu), no vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok
za podanú žalobu nezaplatil, súd o vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.