Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-14Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200338
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223200338.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľov: X/ T. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. S. XX, XXX XX P.
Č., X/ G. W.C., B.. XX.XX.XXXX, O. X. S. XX, XXX XX P. Č. H. X/ H.Á. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. I. XX,
XXX XX P. Č., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: J. W., B.. XX.XX.XXXX, zast. procesným
opatrovníkom I. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. S. XX, XXX XX P. Č. O. X. S. XX, XXX XX P. Č., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 28.02.2023 doručený návrh navrhovateľov na obmedzenie
spôsobilosti.

2. Tunajší súd dňa 08.06.2023 vyzval navrhovateľov, aby sa vyjadrili či trvajú na podanom návrhu, keďže
zo správy podanej dňa 01.06.2023 MUDr. Petra Puciho, Psychiatrická ambulancia Veľký Krtíš so sídlom
Nemocničná č. 1 vyplýva, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná bola na vyšetrení u tohto psychiatra
len raz a to dňa 25.02.2020. Zo správy ďalej vyplýva, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná netrpí
duševnou poruchou v pravom slova zmysle (psychotické ochorenie, mentálna retardácia alebo ťažká
endogénna depresia). Jeho stav bol lekárom vyhodnotený ako reakcia na stres s úzkostne depresívnym

prežívaním. Na ďalšie kontroly sa menovaný nedostavil.

3. Ako odpoveď na túto výzvu navrhovatelia tunajšiemu súdu uviedli, že berú svoj návrh v celom rozsahu
späť. Späťvzatie návrhu bolo H. X.W., B.. XX.XX.XXXX doručené súdu dňa 07.08.2023, T. W., B..
XX.XX.XXXX dňa 21.08.2023 a G. W., B.. XX.XX.XXXX dňa 21.08.2023.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Nakoľko navrhovatelia H. X., B.. XX.XX.XXXX, T. W. H. G. W., B.. XX.XX.XXXX vzali svoj návrh v

celomrozsahuspäť,súdvsúladesustanovením§29ods.1CMPkonaniezastaviltak,akojetouvedené
vo výroku tohto uznesenia.8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).