Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/183/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011855
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011855.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, sudcom pre prípravné konanie JUDr.

Michalom Polákom, dňa 22. augusta 2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. X.X.XXXX v C.
trvale bytom C., D. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e

1.) v C. E. F. D. XXX/XX dňa 19.08.2023 v čase okolo 22:00 hod. v byte č. 19 na 6. poschodí pod vplyvom
alkoholu s kuchynským nožom v ruke prišiel za svojou manželkou G. B., nar. X.XX.XXXX, do spálne
a nôž jej priložil k stehnu ľavej nohy najprv bočnou stranou čepele a následne hrotom čepele a pritom jej
nadával a kričal na ňu, že ju zabije, čím takto u poškodenej G. B., bytom D. XXX/XX, C., vzbudil vyšší
stupeň tiesnivého pocitu a dôvodnú obavu o jej zdravie a život, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

2.) v C. E. F. D. XXX/XX dňa 20.08.2023 v čase okolo 18.00 hod. v byte č. 19 na 6. poschodí pod vplyvom

alkoholu sa svojej manželke G. B., nar. X.XX.XXXX, vyhrážal zabitím a päsťou ju udrel do oblasti nosa
tak, že spadla na posteľ v spálni a následne v obývacej izbe sa ju snažil opätovne udierať päsťami,
avšak poškodená sa bránila stoličkou, ktorú držala v rukách pred sebou a pritom kričal, že ju zabije, čím
takto u poškodenej G. B., bytom D. XXX/XX, C., vzbudil vyšší stupeň tiesnivého pocitu a dôvodnú obavu
o jej zdravie a život, že svoje vyhrážky aj uskutoční, preto privolala políciu,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného

zákona s poukázaním na § 138 písm. a) Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zákona a § 122
ods. 10 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenému podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.