Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223200296
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223200296.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu Mestský podnik bytového hospodárstva, s.r.o., IČO 34
112 502, so sídlom vo Veľkom Mederi, M. Corvina 1232/20, zastúpeného Bányi & Partner, s.r.o., so
sídlom vo Veľkom Mederi, Nám. Bélu Bartóka 5, proti žalovaným X/ O. Q., R.. X.XX.XXXX, X/ X. Q., R..
X.X.XXXX, V. D. C. K., J. XXXX/XX, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 42,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 30.1.2023 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovaným vypratať

nájomný byt č. 4 na 2. nadzemnom podlaží bytového domu súp. č. XXXX R. O. C.Ľ. K., J. XX. Žalobu
odôvodniltým,ženájomnývzťahmedzistranamisaskončiluplynutímdobyuvedenejvnájomnejzmluve,
ktorú sa žalobca rozhodol už nepredĺžiť, nakoľko žalovaní mali nedoplatky na nájomnom.

2. Podaním doručeným súdu 14.8.2023 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že strany sa dohodli na
uzavretínovejnájomnejzmluvy,pričomžalovanít.č.nájomnériadneplatia.Zároveňvšaktrvalnaúhrade

trov právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená

rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Pojem „procesné zavinenie“ je potrebné vykladať
extenzívne; za osobu, ktorá zavinila zastavenia konania, sa preto považuje i žalovaný, ktorý svoj dlh
splnil po začatí sporu a tým vyvolal nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby.

6. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. O vrátení súdneho

poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP a o trovách konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutímna to, že žaloba bola podaná dôvodne a bola vzatá späť až potom, ako si žalovaní splnili svoje povinnosti
voči žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné.